Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nuevas Estrategias para Afrontar el Tribunal Médico por Incapacidad Permanente
Obtener una pensión por incapacidad permanente en España se ha convertido en un proceso arduo, donde el Tribunal Médico del INSS aplica criterios estrictos y, según expertos, utiliza tácticas para justificar denegaciones. El abogado Miguel Benito ha revelado algunas de estas estrategias y cómo los solicitantes pueden responder para evitar malentendidos.
Preguntas Clave y Respuestas Estratégicas
El objetivo, según Benito, no es engañar al tribunal, sino evitar que personas con verdaderas limitaciones sean perjudicadas por respuestas malinterpretadas.
¿Qué tal estás?
Una respuesta simple como “bien” podría interpretarse como una mejoría. Se recomienda matizar, indicando que anímicamente se está bien, pero físicamente afectado por la lesión.
¿Cómo has venido hasta aquí?
Responder “en coche” o “en transporte público” puede sugerir autonomía. Es mejor detallar si se necesitó ayuda o acompañamiento, explicando las limitaciones de movilidad.
¿Tienes ganas de volver a trabajar?
Un “sí” rotundo podría interpretarse como aptitud para trabajar.
Se aconseja añadir que se desearía volver, pero la enfermedad lo impide, detallando las limitaciones y la falta de expectativas de mejora según los informes médicos.
¿Y en casa, quién hace las tareas del hogar?
Esta pregunta busca evaluar la autonomía del paciente. Se debe explicar cómo la enfermedad limita la capacidad de realizar tareas como cocinar y limpiar, los esfuerzos que implican y la necesidad de descansos, indicando si se requiere ayuda de terceros.
Otros Consejos de Expertos
Otros profesionales del sector han alertado sobre detalles que pueden afectar la solicitud. Por ejemplo, el abogado Pablo Rodenas mencionó el “error del abrigo”, donde quitarse una prenda puede interpretarse como “movilidad conservada”. Otro experto señaló cómo un simple gesto al sentarse puede ser usado en contra del solicitante.
En resumen, la clave está en la honestidad y la precisión al responder, anticipando posibles interpretaciones erróneas y proporcionando detalles concretos sobre las limitaciones funcionales.
