Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nuevas Diligencias Solicitadas en el Caso Montoro por Corrupción
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado una serie de diligencias adicionales con el objetivo de “avanzar” en la investigación contra el exministro de Hacienda del Partido Popular, Cristóbal Montoro. Este caso se encuentra actualmente a la espera de la decisión de la Audiencia de Tarragona sobre los numerosos recursos presentados por las defensas tras el levantamiento del secreto de sumario.
Equipo Económico, el bufete fundado por Montoro, se encuentra en el centro de una presunta trama corrupta, acusado de favorecer a empresas a cambio de beneficios económicos.
La fiscal Carmen García Cerdá ha solicitado información mercantil y societaria del despacho Equipo Económico, de Montoro y de algunos de sus colaboradores también investigados. Asimismo, ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona una prórroga de seis meses para la investigación.
Investigación a Fondo de Equipo Económico
Las diligencias solicitadas por Anticorrupción buscan profundizar en la estructura, titularidad real y flujos económicos de Equipo Económico y otras sociedades vinculadas. Se solicitan, por ejemplo, hojas registrales completas y las cuentas anuales desde 2008.
Además, la Fiscalía requiere la “documentación” que acredite la prestación de servicios por parte de Equipo Económico o su sucesora, Global Afteli, a las empresas gasísticas que se encuentran en el centro de la trama, incluyendo copias de los contratos, facturas emitidas y documentos de pago.
La Fiscalía Defiende la Gravedad de las Acusaciones
La fiscal del caso se ha opuesto al archivo de la causa y ha rechazado las acusaciones de que el procedimiento responde a intereses ocultos. García Cerdá ha afirmado que se investigan “actuaciones graves de corrupción que no entienden de ideología política alguna”.
Por su parte, los abogados de los imputados han argumentado varios motivos para el archivo de la causa, incluyendo el “hallazgo casual” de la prueba que originó la investigación, la falta de competencia del juez de Tarragona y el prolongado secreto de sumario.
