Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nacionalistas airados ante la regularización de inmigrantes en España
El anuncio de una posible regularización masiva de inmigrantes en situación irregular en España ha desatado una ola de críticas y reacciones airadas por parte de la derecha y la ultraderecha. Este proceso, que podría beneficiar a cerca de medio millón de personas, busca otorgarles seguridad jurídica y la posibilidad de contribuir a la sociedad española sin el temor constante a la explotación y el abuso.
Reacciones políticas ante la medida
Vox ha sido el partido más vocal en su oposición, utilizando un discurso antiinmigración como eje central de su política. Sin embargo, la reacción del Partido Popular (PP) también ha generado controversia, evidenciando un cambio en su postura en comparación con años anteriores.
La regularización es fruto de un acuerdo entre el Gobierno y Podemos, quienes argumentan que estas personas ya están trabajando y contribuyendo al país, pero carecen de derechos básicos, lo que consideran una forma de “esclavitud del siglo XXI”.
Antecedentes y similitudes con medidas anteriores
La iniciativa tiene sus raíces en una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada en el Congreso en abril de 2024, respaldada por más de 600.000 firmas. Curiosamente, esta ILP contó con el apoyo inicial de todos los grupos parlamentarios, incluido el PP.
Es importante recordar que gobiernos anteriores, como los de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, también implementaron procesos de regularización masiva que beneficiaron a cientos de miles de personas.
El discurso del PP y la influencia de Vox
El endurecimiento del discurso del PP en materia de inmigración se atribuye, en parte, al ascenso de Vox en las encuestas. El partido liderado por Santiago Abascal ha hecho del rechazo a la inmigración uno de sus principales argumentos políticos, llevando al PP a adoptar una postura más restrictiva.
En este contexto, el PP ha relacionado inmigración con inseguridad, generando controversia y críticas. Sin embargo, las estadísticas demuestran que la delincuencia en las grandes ciudades es menor en la actualidad que en décadas pasadas, cuando la presencia de extranjeros en España era significativamente menor.
Contradicciones y argumentos falaces
El PP ha destacado la importancia de la integración de los inmigrantes latinoamericanos debido a la afinidad lingüística. No obstante, paradójicamente, son precisamente los latinoamericanos en situación irregular quienes se beneficiarían en mayor medida de la regularización.
Además, se ha difundido el mensaje, impulsado principalmente por Vox, de que los inmigrantes irregulares son privilegiados. Esta afirmación ignora la realidad de que estas personas son vulnerables a la explotación laboral y carecen de derechos sociales básicos.
Desinformación y xenofobia
Vox ha recurrido a teorías conspirativas y discursos racistas, como la teoría del “Gran Reemplazo”, para atacar la regularización. También ha propagado la idea falsa de que la medida busca obtener votos para ciertos partidos, ignorando que la residencia legal no otorga automáticamente el derecho a votar en elecciones generales.
Otros dirigentes del PP se han sumado a un discurso xenófobo, alertando sobre un supuesto “efecto llamada” y la escasez de vivienda. Sin embargo, estudios demuestran que la regularización masiva de inmigrantes en el pasado no generó un aumento significativo de la inmigración irregular.
En resumen, la regularización de inmigrantes en España ha desatado una competencia entre partidos políticos por el discurso más xenófobo, utilizando argumentos falaces y desinformación para oponerse a una medida que busca garantizar los derechos de personas que ya están contribuyendo a la sociedad española.
