Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
JUICIO A LOS PUJOL: LA AUDIENCIA NACIONAL NO LOCALIZA A 33 TESTIGOS
El juicio contra la familia Pujol, que comenzó en noviembre del año pasado, se enfrenta a un nuevo revés: la Audiencia Nacional ha informado que no ha podido localizar a 33 testigos citados a declarar. El tribunal ha solicitado la colaboración de las acusaciones y defensas para intentar dar con su paradero.
La mayoría de los testigos ilocalizables fueron propuestos inicialmente por la Fiscalía, aunque algunas defensas también habían solicitado su testimonio. El presidente del tribunal, el magistrado José Ricardo de Prada, ha pedido ayuda para localizarlos, ya que los esfuerzos de la oficina judicial han sido infructuosos.
Dificultades en la Localización
La dificultad para localizar a un número tan elevado de testigos puede explicarse por la magnitud del caso Pujol, que ha requerido la citación de cerca de 250 personas tras once años de investigación. A estos se suman los testimonios de agentes policiales y peritos.
Las razones detrás de la falta de localización de los testigos podrían ser diversas, incluyendo errores en los domicilios registrados, cambios recientes de dirección no actualizados, o incluso el fallecimiento del testigo, dada la avanzada edad de algunos de los citados.
Testimonios en el Juicio
Mientras se intenta localizar a los testigos desaparecidos, las sesiones del juicio continúan con testimonios propuestos por la Fiscalía. Algunos de estos testimonios han respaldado las tesis de las defensas y no han aportado pruebas concretas sobre la corrupción atribuida a Jordi Pujol Ferrusola.
En este sentido, el consejero independiente de Isolux, Ángel Serrano Martínez, declaró que la participación de Jordi Pujol Ferrusola en un negocio inmobiliario en México “no fue relevante” por su apellido, sino porque “encontró la oportunidad inicial de negocio”.
En relación con otro negocio de Pujol Ferrusola en el Puerto de Rosario, un testigo incluso lo situó como víctima de una estafa por parte de sus socios argentinos. “Nos robaron, la sociedad perdía continuamente pero no nos contaban por qué”, afirmó Joan Oriol Rovira, consejero delegado de Silos Tarragona.
En general, la tónica de los testimonios ha sido de respuestas como “no lo recuerdo”, “no lo sé” o “de esto hace mucho tiempo”, lo que ha resultado más favorable para las defensas que para la Fiscalía.
