Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Oposición en Cádiz critica el gasto municipal en publicidad, elevándolo a un millón de euros
Las críticas de la oposición municipal en Cádiz se intensifican tras la controversia generada por el presupuesto destinado a Publicidad y Propaganda del Instituto de Fomento y Empleo (IFEF). Los partidos de la oposición han puesto el foco en el gasto total en publicidad del Ayuntamiento, cuestionando la justificación y el modelo de comunicación implementado por el gobierno del Partido Popular.
Adelante Izquierda Gaditana denuncia un gasto global de un millón de euros
David de la Cruz, portavoz de Adelante Izquierda Gaditana, ha afirmado que el gasto en publicidad, propaganda y autobombo en el presupuesto municipal de 2026 alcanzaría hasta un millón de euros.
En un vídeo difundido en redes sociales, De la Cruz asegura que el Ayuntamiento destina recursos a publicidad desde múltiples partidas, incluso en áreas como limpieza o accesibilidad, triplicando el volumen de gasto de mandatos anteriores.
Adelante Izquierda Gaditana cuestiona las prioridades presupuestarias, argumentando que se destina más dinero a acciones publicitarias que a políticas relacionadas con servicios básicos o la eliminación de barreras arquitectónicas.
El PSOE califica el gasto de “despilfarro”
Óscar Torres, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, ha calificado el gasto en publicidad como un “despilfarro en autobombo” y denuncia su fragmentación en diversas partidas del presupuesto municipal para 2026. Torres considera que el gobierno del Partido Popular destina dinero público a publicidad “para vender una realidad que no se corresponde con la situación de los barrios”, citando carencias en mantenimiento urbano, vivienda o asuntos sociales.
El portavoz socialista ha sido especialmente crítico con la justificación del gasto del IFEF en el South International Series Festival.
Según Torres, si el dinero estuviera realmente destinado a ese evento, “habría tenido una partida claramente identificada y nominativa”, y no se habría incluido dentro de un concepto genérico de Publicidad y Propaganda. Además, cuestiona el uso de recursos de un organismo creado para el empleo y la formación para financiar campañas publicitarias que, según afirma, “no tienen relación con la inserción laboral de los gaditanos”.
El debate sobre la publicidad municipal se intensifica
Tanto PSOE como Adelante coinciden en que el caso del IFEF ha abierto un debate más amplio sobre el volumen de recursos que el Ayuntamiento destina a comunicación, patrocinios y acciones de visibilidad institucional, así como sobre la fragmentación de estas partidas en distintos programas y áreas municipales.
La oposición considera que se prioriza la proyección pública frente a otras políticas municipales.
El gobierno local, por su parte, defiende que estos gastos responden a inversiones y actuaciones en beneficio de la ciudad. El debate sobre la publicidad municipal se instala ahora de lleno en la agenda política local, poniendo en cuestión las cifras, las partidas y las prioridades.
