Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

Aplazado el ciclo ‘Letras en Sevilla’ tras la polémica sobre la Guerra Civil

Las jornadas ‘Letras en Sevilla’ han sido aplazadas hasta otoño, mientras que invitados desmienten la versión de Arturo Pérez-Reverte sobre un supuesto “error de maquetación” en el título del ciclo, que inicialmente era ‘La guerra que todos perdimos’, sin interrogación.

El origen de la polémica

Según fuentes cercanas al evento, el supuesto error de imprenta mencionado por Arturo Pérez-Reverte es falso. La polémica se desató con el título y la lista de participantes, lo que llevó al aplazamiento del encuentro. Los organizadores, Pérez-Reverte y Jesús Vigorra, atribuyen la presión a la “ultraizquierda”.

La Fundación Cajasol, patrocinadora del evento, aceptó la propuesta de aplazamiento hasta el próximo otoño. Este periódico intentó obtener la opinión de Vigorra y Pérez-Reverte, sin éxito. Fuentes cercanas indicaron que no harán declaraciones hasta una rueda de prensa programada para el lunes 2 de febrero.

Tras los comentarios iniciales, los organizadores culparon a “grupos de ultraizquierda” de generar presión y proponer una manifestación “violenta”, lo que motivó la decisión de aplazar el ciclo. Alegan una “campaña intolerable de presiones” desde Podemos y medios afines.

Ione Belarra, secretaria general de Podemos, respondió que su partido tiene “mejores cosas que hacer” que boicotear el evento, argumentando que Pérez-Reverte vive en el pasado y que ya no es posible mantener una postura equidistante sobre la Guerra Civil.

La controversia del “error de maquetación”

Fuentes consultadas aseguran que el programa de la XI Edición de Letras en Sevilla siempre tuvo el nombre ‘1936: La guerra que todos perdimos’, y que los signos de interrogación se añadieron posteriormente. Afirman que la mentira del error de maquetación ha molestado profundamente.

La polémica se intensificó con la renuncia de varios invitados, entre ellos David Uclés, quien rechazó compartir cartel con José María Aznar e Iván Espinosa de los Monteros. A su renuncia se sumaron Antonio Maíllo, María Márquez, Paco Cerdá y Zira Box.

La Fundación Cajasol justifica el aplazamiento por las ausencias, que “alteran de manera sustancial el contenido de las jornadas, así como el equilibrio de voces y enfoques”. La entidad considera necesario “un margen de tiempo prudencial para poder rearmar el programa”.

El título original sin interrogación

El nombre ‘La guerra que todos perdimos’ se mantuvo desde junio de 2025 hasta el cambio tras la polémica. Las fuentes consultadas insisten en que “el título nunca jamás tuvo signos de interrogación”.

Aseguran que la lista de invitados se fue añadiendo poco a poco, y que algunos participantes se enteraron de la presencia de figuras como José María Aznar al ver el cartel. Por ello, consideran que el supuesto error de imprenta es falso y que se les acusa de ocultar información y mentir.

Arturo Pérez-Reverte justificó el cambio en el título y el origen de la polémica a un “error de maquetación”. Sin embargo, el autor ya había utilizado el mismo título en un artículo hace 30 años. La propia fundación destacó el original ‘La guerra que todos perdimos’ como “un título que es toda una declaración de intenciones”.

Tras el aplazamiento, David Uclés celebró la noticia en redes sociales, considerándola una “reparación/victoria moral” tras sentirse manipulado.

El ciclo también incluía un ciclo de cine con películas como *Sin novedad en el Alcázar*, *Dragón Rapide* y *Rojo y negro*, además de la posible inclusión de *Raza* y *Tierra y Libertad*.

La polémica ha generado debates intensos sobre el blanqueamiento del franquismo, con colectivos memorialistas que señalan el tufo a “provocación” de las jornadas en una ciudad con un gran número de desaparecidos forzados y fosas comunes.

Andalucía cuenta con 50.000 civiles asesinados y 900 fosas, cifras superiores a las de las dictaduras de Argentina y Chile juntas.