El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al Gobierno
de “inhibirse de sus responsabilidades” en la catástrofe de la dana y
ha vuelto a defender que el Ejecutivo de Pedro Sánchez debió declarar el
nivel 3 porque “fue una emergencia nacional de libro”.
En su
comparecencia ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de
la dana, que dejó más de 200 muertos, ha instado a los diputados a
preguntar a “otro líder político”, en referencia a Sánchez, y no a él,
que no tiene esas funciones de declarar una emergencia.
La
diputada Águeda Micó de Compromis, la primera que le ha interrogado, le
ha preguntado en tono duro si él tenía autoridad sobre las decisiones
que tomaba el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos
Mazón, durante la tragedia, a lo que el líder del PP ha respondido que
“evidentemente, no”.
Feijóo ha dicho que le preguntó a Mazón por
mensaje qué ocurría, si necesitaba algo, pero no dónde estaba. De hecho,
fue el primer político que se puso en contacto con él, ha añadido.
“Ninguna
de las administraciones públicas estuvieron al nivel exigible -ha
proseguido-.
Lo he dicho y lo reitero, cada uno con sus
responsabilidades”.
Ha criticado la falta de información adecuada
y puntual por parte de organismos relacionados con las previsiones
meteorológicas como la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y la
Confederación Hidrográfica del Júcar, dadas las intensas lluvias y
caudales, y por parte del Gobierno.
Y ha negado, ante las acusaciones de Javier Sánchez, de Podemos, sobre sus declaraciones sobre la tragedia, que él mintiera.
“No
pude mentir, entre otras razones porque he dado voluntariamente mis
mensajes, tanto los que recibí del señor Mazón como los que yo le
remití”, ha apostillado.
El diputado de Podemos ha reprochado a
Feijóo que mostrara “más interés por el relato para despejar las
responsabilidades del PP de Valencia que para garantizar la verdad, la
justicia y la reparación para las víctimas”.
El líder de los
populares ha defendido en todo momento su papel y se ha preguntado en
tono irónico si es culpable por haberse interesado con lo que estaba
ocurriendo en Valencia, Andalucía y Castilla-La Mancha, y por ponerse en
contacto a partir de las 19:59 horas con los responsables de esas
autonomías.
Ante la insistencia de la diputada del PNV, Idoia
Sagastizabal, Feijóo ha vuelto a lanzar una pregunta: ¿Ustedes creen que
el líder de la oposición tiene que tener conocimiento del
funcionamiento de todos los sistemas de emergencia de todas las
comunidades autónomas?”.
“Hice bastante más que usted, que no hizo nada”, ha replicado, cuando le interrogaba al respecto el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, quien le ha preguntado si un aspirante a presidir España se estaba comparando con el portavoz de una formación independentista.
Ha sido uno de los momentos de un rifirrafe tenso entre ambos, en el que Rufián ha llegado a avisar a Feijóo de que estaba “haciendo el ridículo” y en el que se han enzarzado a cuenta de la comparación entre la gestión de la tragedia de la dana y del accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba).
Rufián le ha preguntado “qué poder” tenía Mazón para permitirse seguir como presidente de la Generalitat hasta un año después de la catástrofe y para retener su escaño autonómico, y ha planteado la posible vinculación de esta situación con el escándalo por el acceso de cargos públicos del PP de Alicante a pisos protegidos del ayuntamiento.
Tras recriminarle que sacara este asunto, Feijóo se ha referido indirectamente al siniestro de Adamuz: “Si yo tuviese responsabilidades de gobierno, usted ya me habría llamado asesino. Y hubiese traído un trozo de carril y lo hubiese puesto en su escaño”, ha dicho.
Rufián le ha contestado que la dana y ese accidente son “absolutamente incomparables” y le ha acusado de encubrir “a un homicida y un psicópata” responsable de muertes porque no “dio las órdenes que tenía que dar”.
A su juicio, el descarrilamiento de Adamuz “seguramente fue fruto de una subcontrata” que no hizo “bien su trabajo” y, aunque no ha descartado que el ministro Óscar Puente acabe teniendo que dimitir, ha destacado que “está dando explicaciones 24/7”.
El líder del PP ha contestado quejándose de que Rufián comparara un “hecho meteorológico sin precedentes” con lo que, a su juicio, ha sido “una negligencia ferroviaria continuada” y con el “mantenimiento ineficiente e insuficiente” de la red.
“¿Le parece que la dana, un hecho meteorológico, que no tenía previsto ni la Aemet ni la CHJ, es lo mismo que un descarrilamiento en un punto kilométrico de una vía española, después de tener 20 avisos de los maquinistas de que en ese punto se estaba produciendo irregularidades al pasar el tren, después de que advirtieran de que había que bajar la velocidad en ese punto?”, ha preguntado.
