Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Polémica arbitral tras el Barcelona-Mallorca: El VAR en el punto de mira
El partido entre el Barcelona y el Mallorca, que finalizó con una ajustada victoria culé gracias a un gol de Robert Lewandowski, ha reavivado la polémica sobre el uso del VAR en el fútbol español.
Un gol que pudo ser y no fue: A pesar del dominio blaugrana, el marcador no reflejó la superioridad en el juego, y un potente disparo de Marcus Rashford estuvo a punto de ampliar la ventaja, pero el portero Leo Román lo desvió de manera espectacular.
Críticas al protocolo VAR
La controversia surgió a raíz de una falta señalada a favor del Barcelona que, según las repeticiones, no existió. Esto provocó una dura crítica de Paco González, director de Tiempo de Juego, quien calificó el protocolo del VAR como “absurdo”.
González señaló una contradicción clave: el VAR no interviene si un gol es consecuencia directa de una falta previa no señalada.
Sin embargo, recordó haber visto “goles anulados por una supuesta falta, 20 pases antes del gol, y a 60 metros de la portería rival”.
“El VAR arregla algunas injusticias, las que le da la gana”, sentenció González, cuestionando por qué el videoarbitraje no actúa en goles precedidos por un córner o una falta inexistente.
El debate sobre la ampliación del VAR
Pedro Martín, experto arbitral de la Cadena COPE, aclaró que estas decisiones se basan en el protocolo actual, no en el criterio de los árbitros en la sala VOR. Además, informó que se está debatiendo la posibilidad de ampliar el uso del VAR para revisar córners y segundas tarjetas amarillas, planteando la interrogante: “¿Hasta dónde parar de revisar?”.
Agravio comparativo: Martín también destacó que las faltas al borde del área no se revisan, a pesar de ser “a veces tan tan peligrosa como un penalti”.
De igual forma, las expulsiones por doble amonestación no son examinadas por el VAR, a diferencia de las rojas directas, generando un debate sobre la coherencia y justicia de la herramienta.
