Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha emitido su análisis semanal sobre las jugadas más discutidas de la reciente jornada futbolística, respaldando en su mayoría las decisiones tomadas tanto por los árbitros de campo como por el VAR en momentos cruciales de los encuentros.

Manos en el Área: Criterios de Interpretación

Uno de los puntos centrales del análisis se enfocó en una posible mano en el área durante el partido en el Camp Nou. Se reclamó un penalti por una mano de un defensor del Mallorca tras un remate a corta distancia de un jugador del FC Barcelona. El CTA dictaminó que el árbitro actuó correctamente al no señalar infracción, ya que el impacto del balón en el brazo del defensor fue accidental, con el brazo en una posición natural y sin ampliar el volumen del cuerpo, cumpliendo así con los criterios de no punibilidad.

Roja Directa en San Mamés: Ocasión Manifiesta de Gol

En San Mamés, la controversia giró en torno a una tarjeta roja directa mostrada a un defensor del Levante. Este jugador realizó un agarrón continuado sobre un atacante del Atlético que se disponía a controlar el balón en una clara ocasión de gol.

El CTA consideró que la expulsión fue justificada, argumentando que, aunque el agarrón comenzó antes, la infracción se consumó al impedir una manifiesta oportunidad de gol. De haberse señalado la falta al inicio, la sanción habría sido únicamente una tarjeta amarilla.

Otras Acciones Revisadas: Girona y Mallorca

Otra jugada analizada involucró una mano de un defensor del Girona, quien tocó el balón con el brazo después de haberlo cabeceado previamente. El comité arbitral aclaró que esta acción, conocida como “play the ball”, no constituye infracción al ser un toque voluntario previo del propio jugador, justificando la decisión de no señalar nada.

Por otro lado, se examinó el penalti concedido al Mallorca contra el Sevilla tras la intervención del VAR. Un defensor sevillista, al ser superado, derribó a un atacante dentro del área.

El CTA confirmó que la decisión final fue correcta, calificando la acción como una zancadilla imprudente, lo que validó la recomendación del VAR de revisar la jugada por considerarla un error claro y manifiesto.

Segunda División: Jugadas Interpretables

En la Segunda División, el CTA analizó dos jugadas catalogadas como “interpretables”. La primera fue un gol anulado al Albacete contra el Deportivo por una supuesta falta en ataque. Aunque el CTA considera que la acción fue una disputa normal y el gol debió ser validado, entiende que, al ser una jugada sujeta a interpretación en cuanto a la intensidad del contacto, el VAR actuó correctamente al no intervenir, ya que su función se limita a corregir errores claros y evidentes.

Un caso similar se presentó en Canarias, en el partido entre Las Palmas y el Burgos. Un defensor derribó a un atacante dentro del área, pero el árbitro no señaló penalti.

Para el CTA, el contacto era suficiente para sancionar la pena máxima y mostrar tarjeta amarilla. Sin embargo, al ser una acción con margen de interpretación sobre la fuerza del contacto, el VAR respetó la decisión del árbitro de campo.