SANGRE EN LA NIEVE: UNA NUEVA MIRADA A LA REVOLUCIÓN RUSA
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Después de una extensa obra dedicada a la revolución soviética, Robert Service presenta “Sangre en la nieve. La revolución rusa, 1914-1924”, una evolución natural de su investigación historiográfica que aborda dos aspectos clave: la necesidad de una auditoría de la revolución en los años veinte y el renovado interés por la “gente corriente”.
Una auditoría de la revolución
Ante el cataclismo que significó la revolución soviética, Service se pregunta cómo fue posible el triunfo de los comunistas sobre tantos enemigos.
El libro examina el legado de Lenin y el fin del principio, ofreciendo una perspectiva profunda sobre las consecuencias de este evento trascendental.
El protagonismo de la gente corriente
La obra se distingue por su enfoque en la vida cotidiana durante la revolución. A través de doce diarios, Service articula los 46 capítulos que abarcan desde la declaración de guerra rusa en 1914 hasta la muerte de Lenin.
Estos diarios pertenecen a personajes diversos como el poeta Alexander Blok, la enfermera británica Florence Farmborough, el contable Nikita Okunev, el zar Nicolás II, el campesino Aleksandr Zamáraev y el ex terrorista Lev Tijómirov.
La estructura del libro se divide en tres partes: la última etapa del gobierno zarista, los meses entre febrero y octubre de 1917, y la guerra civil con la consolidación de las instituciones soviéticas.
El arcaísmo ruso en tela de juicio
Service cuestiona el supuesto arcaísmo económico y cultural de Rusia, que el dogmatismo marxista utilizó para justificar la revolución. En este contexto, reivindica la figura del primer ministro Kerenski, un hombre que odiaba la violencia pero que mantuvo a Rusia en guerra, lo que generó una crisis de confianza pública que facilitó el golpe de Estado bolchevique.
Un dato estremecedor revela que el 47% de los hombres menores de 43 años fueron reclutados para el ejército imperial ruso.
Tensiones en el bando bolchevique
El análisis de las tensiones entre los partidarios del autoritarismo centralizado y los defensores de la “democracia de masas” dentro del bando bolchevique es crucial. Service concluye que Stalin y su régimen fueron tanto causa como consecuencia de un régimen criminal implantado desde el terror.
