Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

Ginebra, la ciudad suiza reconocida por su neutralidad y relevancia en la diplomacia internacional, vuelve a ser el foco de atención mundial al albergar negociaciones cruciales sobre el conflicto en Ucrania. En un contexto marcado por la tensión, Estados Unidos está mediando en una reunión trilateral con Rusia y Ucrania, la tercera de su tipo.

Ataques rusos preceden las conversaciones

Horas antes del inicio de las conversaciones, Rusia lanzó una ofensiva masiva contra territorio ucraniano, con el despliegue de hasta 29 misiles y cerca de 400 drones. Los ataques, dirigidos principalmente a la infraestructura energética, causaron la muerte de seis personas y dejaron a miles de ciudadanos sin acceso a agua y electricidad.

Reacciones y posturas divergentes

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, condenó enérgicamente los bombardeos y advirtió sobre las dificultades que suponen estas acciones para alcanzar un acuerdo negociado. “Cuanto más maldad venga de Rusia, más difícil será para todos llegar a cualquier acuerdo con ellos”, afirmó.

Por su parte, la delegación rusa se ha mostrado escéptica respecto a los resultados de la cumbre, anticipando la ausencia de “ninguna novedad”.

Según la agencia rusa TASS, las conversaciones abordarán cinco áreas clave: territorio, militar, política, económica y seguridad.

Paralelamente, negociaciones sobre el acuerdo nuclear iraní

Ginebra también ha sido el escenario de un encuentro entre Irán y Estados Unidos para tratar el acuerdo nuclear. Tras una reunión de más de tres horas, el ministro de exteriores iraní, Abas Arachi, destacó un ambiente “más constructivo” y un “acuerdo general sobre una serie de puntos principales”. Sin embargo, se ha llamado a la cautela ante la complejidad de las negociaciones.

El futuro del conflicto ucraniano: ¿estancamiento o escalada?

En el programa ‘La Linterna’ de COPE, la ciudadana ucraniana Olena relató la dura realidad de la vida en Kiev, donde la población se ha acostumbrado a los ataques constantes. Expresó su desconfianza en las negociaciones y en la voluntad de Rusia, afirmando que el objetivo de Putin es la “aniquilación del pueblo ucraniano”.

Análisis de expertos: Más allá de las reuniones

Miguel Ángel Belmonte, profesor de Ciencia Política en la Universitat Abat Oliba CEU, analizó el alcance real de estas cumbres en ‘La Linterna’.

Señaló que, si bien las reuniones no conducirán a una paz inmediata, cumplen la función de “mejorar la imagen de Europa y de Trump”.

Belmonte subrayó que el avance real depende de factores más profundos, como un posible acuerdo entre EE. UU. y Rusia sobre la explotación de recursos mineros ucranianos o un deterioro económico de las corporaciones rusas. En cuanto a los posibles escenarios, el experto considera que Estados Unidos tiene dos opciones: forzar a Ucrania a un plan que favorezca a Putin, o un apoyo militar masivo que conlleva el riesgo de una guerra nuclear.

En este contexto, Belmonte prevé un “enquistamiento” del conflicto a baja intensidad, que solo se resolverá si surgen otros frentes que desvíen el interés de Moscú, como Taiwán o Irán.

A pesar de la caída de las exportaciones de armamento ruso, Belmonte considera que Rusia cuenta con recursos suficientes para sostener el conflicto a medio plazo, lo que sugiere que la guerra continuará.