Jóvenes Encausados por Protesta Contra Pilar Rahola: Acusaciones de Antisemitismo y Defensa de la Causa Palestina
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El proceso penal conlleva incertidumbre y espera, pero Víctor, un joven militante de la Organització Juvenil Socialista (OJS), afronta la situación con el apoyo de su organización, familia y amigos. Víctor es uno de los dos jóvenes encausados por el incidente ocurrido en 2024 durante una conferencia de Pilar Rahola en La Garriga, Barcelona, donde fue rociada con pintura.
La investigación policial, a cargo de los Mossos d’Esquadra, ha calificado la acción como un acto de “antisemitismo”, a pesar de que la protesta buscaba señalar a Rahola como “sionista”. Esta interpretación ha generado controversia y críticas.
La Defensa Niega Motivaciones Antisemitistas
Víctor rechaza rotundamente la acusación de antisemitismo, calificándola de “banalización”. Argumenta que la protesta tenía como objetivo denunciar la complicidad de Rahola con lo que considera un “genocidio en Gaza”, recordando la ofensiva israelí de 2024.
El abogado de Víctor, Martí Abril, ha expresado su preocupación por la inclusión de la agravante de discriminación en los atestados policiales, argumentando que la figura del delito de odio se está utilizando de manera contraria a su propósito original.
Cargos y Reacciones
La causa judicial sigue abierta por delito de daños, debido a la pintura que afectó la ropa de Rahola y el auditorio, con un costo estimado de 15.000 euros. También se les acusa de un delito leve de amenazas por la frase “no dejaremos de perseguirte, no te dejaremos respirar”.
Los Mossos d’Esquadra justifican la agravante de “orientación política y antisemitismo” basándose en que Pilar Rahola es una figura pública que defiende las políticas del gobierno israelí actual. Sin embargo, el abogado de la defensa considera que esta figura legal se está utilizando para perseguir la disidencia política y la solidaridad con el pueblo palestino.
Tras el incidente, Rahola manifestó en redes sociales: “Sé lo que es el fascismo… No me callarán nunca. Soy una ciudadana libre de un país libre”. En su declaración ante los Mossos, atribuyó el ataque a una señalización y odio hacia su persona, motivado por su defensa del Estado de Israel.
En el sumario del caso, los Mossos admiten no haber encontrado referencias de relación con grupos extremistas violentos en los investigados. Sin embargo, la defensa critica el exhaustivo análisis de la actividad en redes sociales realizado por la policía.
La Perspectiva del Acusado
Víctor percibe su caso como un intento de castigo por expresar solidaridad con Palestina. A pesar de enfrentar un juicio, reafirma sus convicciones y su compromiso de no permanecer de brazos cruzados ante lo que considera un genocidio.
Finalmente, Víctor concluye: “Estoy tranquilo, porque no banalizo el genocidio ni criminalizo a los que lo denuncian”.
