Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La suspensión provisional de Gianluca Prestianni por la UEFA, debido a una supuesta conducta discriminatoria hacia Vinicius Jr., ha desatado una controversia jurídica. Emilio Cortés, catedrático de Derecho Penal, califica la medida cautelar como jurídicamente cuestionable, incluso ‘aberrante’, al no sustentarse en pruebas concluyentes.

¿Una Medida Cautelar Justificada?

Cortés pone en tela de juicio la finalidad real de la suspensión.

A su parecer, el objetivo no es prevenir una posible reincidencia del futbolista, sino más bien proteger la imagen de la UEFA.

Según el catedrático, la UEFA busca “evitar determinadas instantáneas que pueden perjudicar el fair play o que pueden perjudicar el propio marketing”. Esto, a su juicio, lleva a decisiones que no se ajustan a derecho y que terminan limitando el derecho al trabajo del jugador.

Críticas al Sistema Jurídico de la UEFA

Emilio Cortés se muestra muy crítico con el sistema legal del máximo organismo del fútbol europeo, describiéndolo como un “chiringuito jurídico” creado “para mayor gloria suya”.

Considera que este sistema introduce “factores de inseguridad jurídica” y evidencia una falta de rigor.

Afirma que “todo lo que tiene que ver con el mundo jurídico de la UEFA es un limbo autocreado por la propia UEFA, para que terminemos no entendiendo nada”.

Posibles Reclamaciones y la Dificultad de la Justicia

Aunque Prestianni podría reclamar daños y perjuicios si es declarado inocente, Cortés se muestra escéptico sobre el éxito de tales reclamaciones, ya que el sistema de la UEFA es “totalmente endógeno”. Es decir, el mismo organismo que sanciona es el que debe decidir sobre una posible compensación.

Para escapar de este ciclo, habría que acudir a la justicia ordinaria, pero Cortés recuerda que “la UEFA se encarga de poner atajos en el camino para no llegar”, citando el caso de Osasuna como ejemplo de una expulsión “absolutamente arbitraria”.