
ANÁLISIS DE LA VICTORIA DEL ATLÉTICO DE MADRID EN CHAMPIONS
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Gonzalo Miró analizó la reciente victoria del Atlético de Madrid sobre el Brujas, un resultado que clasificó al equipo rojiblanco para los octavos de final de la Champions League. Sin embargo, Miró considera que el marcador no refleja fielmente el desarrollo del partido.
El Planteamiento Táctico, Clave del Encuentro
Según el analista, la clave del encuentro residió en el planteamiento táctico.
“Hasta el 3-1, el Brujas ha sido mejor equipo”, afirmó Miró. A partir de ese momento, el Atlético, impulsado por la confianza, demostró su superioridad.
Miró argumenta que “el Atlético de Madrid es mejor equipo que el Brujas”, destacando la calidad de sus jugadores y la amplitud de sus opciones tácticas.
Sorloth, la Estrella Brillante
La figura destacada del partido fue Sorloth, autor de un hat-trick crucial para la clasificación de su equipo. El delantero noruego inauguró el marcador en la primera parte y, tras el 2-1 de Cardoso, sentenció la eliminatoria con dos goles más, superando la resistencia de un combativo Brujas.
Críticas a la Actitud del Equipo
Miró critica la actitud del equipo al afrontar este tipo de eliminatorias, echando de menos una versión más audaz y dominante.
“Este equipo es más peligroso robando en campo contrario, presionando arriba, adelantando la defensa y jugando con el balón, que cuando hace lo contrario”, aseveró. A pesar de reconocer el “talento suficiente” para generar peligro al contragolpe, Miró insiste en que “el buen Atlético de Madrid es el otro, y es el que manda”.
La Irregularidad, un Impedimento para Aspirar a lo Máximo
El colaborador de Tiempo de Juego y El Partidazo de COPE también subrayó la irregularidad del conjunto colchonero, un factor que, en su opinión, dificulta la consecución de grandes objetivos.
“El Atlético de Madrid está demostrando ser muy intermitente”, comentó, describiendo un equipo con “fases de juego en el que parece que desaparece” y otras de “mucha presencia”. Esta inconsistencia hace que sea “muy difícil llegar lejos”, aunque recuerda que lo crucial es ir “partido a partido”.












