Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La defensa del teniente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, protestó formalmente ante el Ministerio de Defensa por las condiciones y el procedimiento seguido en su traslado al castillo de La Palma, en Mugardos, tras el intento de golpe de Estado del 23-F.

La queja se centró en la distancia y las condiciones de la prisión. El escrito, fechado el 28 de julio de 1981 y ahora desclasificado, denuncia que Tejero fue trasladado a una celda “llena de humedad” a “650 kilómetros” de Madrid, sin la autorización de un juez.

Irregularidades en el procedimiento.

El abogado de Tejero argumentó que el traslado se realizó de manera “claramente anticonstitucional”, señalando que el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios Militares no faculta al Ministerio de Defensa para ordenar traslados por iniciativa propia, sino que esta debe provenir de la autoridad judicial competente.

Preocupación por la salud del detenido. El escrito también aludía al estado de salud de Tejero, afirmando que se encontraba “enfermo, afectado de reuma, en una prisión militar llena de humedad y, asimismo, de anemia”.

Además, el letrado manifestó que el juez instructor se mostró sorprendido al enterarse del traslado por televisión.

Dificultades para la defensa. La defensa de Tejero alegó que la distancia a la que se encontraba su cliente dificultaba la comunicación y preparación de la defensa, lo que generaba una “evidente indefensión”.

Petición de traslado a Alcalá de Henares.

Por todo ello, la defensa solicitó formalmente que Antonio Tejero fuera trasladado al Establecimiento Penitenciario Militar de Alcalá de Henares, en Madrid, argumentando que era el lugar donde “tenía que estar en la actualidad”.