Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La Gran Pirámide de Guiza, tradicionalmente atribuida al faraón Keops, ha vuelto a generar controversia científica, desafiando los fundamentos de la cronología egipcia.

Una Nueva Teoría sobre el Origen de las Pirámides

António Ambrósio, investigador del Institut d’Estudis del Pròxim Orient Antic de Barcelona y de la Universitat Autònoma de Barcelona, propone que esta majestuosa construcción podría tener 12.000 años de antigüedad. Esto la convertiría en una obra de una civilización anterior al Egipto dinástico. Su estudio, que plantea una revisión radical de la egiptología, ha reabierto un debate que abarca arqueología, astronomía e historia.

La egiptología tradicional considera la arquitectura piramidal como el resultado de una evolución técnica y simbólica que comenzó con las mastabas del Imperio Antiguo y culminó con las pirámides de Keops, Kefrén y Micerinos. Sin embargo, Ambrósio plantea una hipótesis diferente: las estructuras de Guiza serían vestigios de una civilización más antigua, y las pirámides posteriores serían intentos de replicar un modelo que ya no se comprendía completamente.

Esta hipótesis se alinea con las teorías de autores como Robert Bauval, Graham Hancock y Robert Schoch, quienes han sugerido la existencia de una cultura avanzada anterior al Egipto faraónico desde la década de 1990.

La novedad del trabajo de Ambrósio radica en su intento de proporcionar un marco académico más riguroso a esta posibilidad, aunque aún no ha sido revisado formalmente por pares.

Argumentos Clave que Desafían la Cronología Establecida

Ambrósio presenta varios argumentos que, según él, desafían la cronología establecida:

• Ausencia de restos humanos y ajuares funerarios: A diferencia de la explicación del saqueo, la falta total de evidencias mortuorias sugiere un propósito no funerario.
• Precisión constructiva: La nivelación milimétrica de la base de la Gran Pirámide y los cortes precisos en los bloques de granito de la Cámara del Rey parecen imposibles de replicar con herramientas de cobre. Además, la menor calidad técnica de las pirámides posteriores plantea la pregunta de por qué una civilización alcanzaría un nivel tan alto para luego retroceder.
• Erosión hídrica de la Esfinge: Schoch atribuye esta erosión a lluvias intensas ocurridas miles de años antes del 2500 a.C. Estudios recientes sugieren que la erosión podría ser aún más antigua, lo que respalda la hipótesis de una civilización anterior.
• Alineación astronómica: La alineación de las pirámides con el cinturón de Orión, defendida por Bauval, sugiere un conocimiento celeste avanzado que implicaría un dominio matemático y astronómico superior al esperado para la época dinástica.

El Debate Continúa: Evidencia y Contradicciones

A pesar de estos argumentos, los especialistas en arqueología egipcia insisten en que la falta de pruebas directas impide aceptar estas conclusiones. La egiptología cuenta con evidencias sólidas que vinculan la Gran Pirámide con Keops, como los papiros de Wadi al-Jarf y los grafitos hallados en las cámaras de descarga, que constituyen una demostración coherente dentro del marco arqueológico conocido.

El propio Ambrósio reconoce que su teoría enfrenta un obstáculo crucial: la falta de rastros inequívocos de esa supuesta supercivilización.

No existen restos urbanos, herramientas ni artefactos que respalden su existencia más allá de los monumentos mismos.

Un Misterio Milenario

El debate sigue abierto. Para algunos, las pirámides son la cúspide del genio arquitectónico de Egipto; para otros, la herencia de un pasado más remoto que la historia oficial aún no ha reconocido. Las piedras de Guiza, imponentes y enigmáticas, continúan desafiando tanto a la ciencia como a la imaginación, recordando que incluso los monumentos más estudiados pueden seguir guardando secretos bajo su superficie milenaria.