ATAQUE A IRÁN: ¿CAMBIO DE RÉGIMEN O ESCALADA DE CONFLICTO EN ORIENTE MEDIO?
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Oriente Medio se encuentra nuevamente en una situación crítica. Estados Unidos e Israel han lanzado un ataque de gran envergadura contra Irán, cuyo objetivo parece ser el derrocamiento del régimen islámico, más allá de simplemente atacar su programa nuclear como se hizo anteriormente.
Un ataque con consecuencias inciertas
Esta acción representa un riesgo significativo, ya que es difícil lograr la caída de un gobierno con casi cinco décadas en el poder y una base de apoyo sólida sin desplegar tropas terrestres. El presidente Donald Trump, al embarcarse en esta nueva guerra, parece ignorar a su electorado, al que prometió enfocarse en asuntos internos y evitar intervenciones militares.
El lema “América Primero” parece haber sido olvidado, con Trump reviviendo la Doctrina Monroe en América del Sur y volviendo a involucrarse en Oriente Medio, región que Barack Obama prometió abandonar para contrarrestar la influencia china en el Indo-Pacífico.
El papel de Estados Unidos en Oriente Medio
Estados Unidos ha mantenido una posición dominante en Oriente Medio desde la Segunda Guerra Mundial, utilizando el “poder duro” para imponer sus intereses, promoviendo golpes de Estado e intervenciones militares que han generado caos en lugar de estabilidad. Esta situación ha beneficiado a la industria armamentística y petrolera estadounidense, que ha hecho negocios lucrativos con las monarquías árabes del Golfo, importantes exportadoras de petróleo e importadoras de armas.
La agresión contra Irán parece ser una continuación de esta política, que agravará los problemas de la región y beneficiará principalmente a Israel, que busca consolidar su hegemonía en Oriente Medio.
La influencia de Netanyahu y las negociaciones fallidas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha demostrado su capacidad para imponer su agenda a Trump, quien ha ignorado las advertencias de sus aliados árabes sobre una escalada de violencia. Ambos líderes comparten un desprecio por el derecho internacional, una inclinación por el unilateralismo y el deseo de permanecer en el poder.
Trump había mantenido un doble juego, enviando emisarios a Ginebra para negociar con Irán la interrupción de su programa nuclear, mientras que el Pentágono se coordinaba con Israel para lanzar un ataque contra líderes políticos y militares iraníes.
Acusaciones y despliegue militar
Estados Unidos había concentrado una gran cantidad de recursos militares en el Golfo Pérsico, justificando el ataque bajo la acusación de que Irán estaba desarrollando misiles que amenazarían a Estados Unidos y Europa. Estas acusaciones recuerdan a las utilizadas para justificar la invasión de Irak.
Trump no buscó el apoyo del Congreso ni del Consejo de Seguridad para esta intervención, que viola el derecho internacional y refleja una política de fuerza, similar a la practicada por otros líderes autoritarios.
La respuesta de Irán
A pesar de la debilidad del régimen iraní debido al bloqueo económico y los reveses militares, no se debe subestimar su capacidad de respuesta. Las fuerzas armadas iraníes han contraatacado golpeando bases militares estadounidenses y lanzando misiles hacia Israel, aunque estos fueron interceptados.
Aunque Irán no puede recurrir a sus aliados regionales como Hamás, Hezbolá y los hutíes, sería un error pensar que no ofrecerá resistencia. El régimen iraní enfrenta la mayor amenaza existencial de su historia y es probable que luche por su supervivencia.
Posibles escenarios
Si bien Estados Unidos e Israel tienen una superioridad militar considerable, Irán cuenta con opciones para responder, como el bloqueo del estrecho de Ormuz, que podría disparar el precio del petróleo y generar una disrupción logística global.
