La ciencia zanja el debate del aborto: la vida humana es incontestable desde la concepción

La ciencia zanja el debate del aborto: la vida humana es incontestable desde la concepción
Imagen de archivo: https://www.cope.es/

La ciencia zanja el debate del aborto: la vida humana es incontestable desde la concepción

El debate sobre cuándo comienza la vida humana y, por tanto, el momento desde el que debe ser protegida, ha sido abordado en el programa ‘El Cascabel’ de TRECE por expertos que aportan una perspectiva científica y jurídica. La bioquímica especializada en biología molecular, Mónica López Barahona, ha afirmado de manera contundente que, desde el punto de vista de la ciencia, es “incontestable” que existe una nueva vida humana desde el instante de la concepción, una realidad que choca con las legislaciones actuales.

Mónica López Barahona ha explicado que dos disciplinas científicas demuestran esta afirmación.

“La primera, la genética, y la segunda, la biología celular”. Desde la genética, la existencia de unas “secuencias Alu”, exclusivas del genoma humano y utilizadas en anatomía forense para identificar restos humanos, confirma la naturaleza humana del embrión desde el principio.

Por su parte, la biología celular define la célula como la unidad de vida, por lo que el cigoto es, en esencia, vida.

La diferencia fundamental con cualquier otra célula del cuerpo, según la experta, es que el cigoto es la única “célula totipotente”, es decir, que contiene en sí misma la capacidad de desarrollarse hasta formar un individuo completo. “En el embrión unicelular o en el cigoto se reúnen estas tres condiciones: célula unidad de vida, secuencia salud unidad de vida humana y totipotencia”, ha sentenciado.

“Es el mismo individuo en distintas fases del desarrollo”.

Desde la perspectiva jurídica, Benigno Blanco, expresidente del Foro de la Familia, ha calificado la defensa del aborto como un “voluntarismo violento y acientífico” que ignora la realidad biológica. Ha recordado que el propio Tribunal Constitucional español afirmó en 1985 que el artículo 15 de la Constitución protege la vida “desde el momento de la gestación”.

Blanco ha trazado un paralelismo histórico con la esclavitud o las persecuciones a judíos, momentos en los que “se negaba que fuesen humanos” para justificar la violencia.

Ambos expertos han criticado la falta de apoyo a las mujeres embarazadas en dificultades. Benigno Blanco ha denunciado que el Estado financia el aborto al 100% pero no ofrece “ni un euro de ayuda” a quien decide optar por la maternidad, una situación que, según él, aboca a las mujeres a interrumpir su embarazo.

“Todo aborto tiene dos víctimas, que son el niño que no nace y la mujer que aborta”, ha subrayado, aludiendo a las consecuencias físicas y psicológicas que sufren.

Frente a este escenario, ha destacado el papel de la sociedad civil a través de organizaciones como RedMadre, que el año pasado atendió a más de “60.000 mujeres”. Según su experiencia, “cuando una mujer recibe apoyo y ayuda para poder superar ese túnel negro del agobio”, en “9 de cada 10 casos optan por la vida”, lo que demuestra la importancia de ofrecer alternativas reales.

En el debate, moderado por José Luis Pérez, también se ha insistido en que la defensa de la vida no es una cuestión exclusivamente religiosa.

Benigno Blanco ha señalado que “para defender el derecho a la vida […] no hace falta ser católico”. El colaborador de ‘El Cascabel’ Julio Llorente ha añadido que “basta la razón natural” para concluir que la vida humana debe ser protegida, y que “la protección de los más débiles, de los más indefensos, es una buena medida de la calidad de la altura moral de una sociedad”..

La conclusión es unánime: no basta con oponerse al aborto, sino que es imprescindible “apoyar a las madres que se plantean abortar” y “ofrecerles alternativas”.

Sin un apoyo real y una opción en igualdad de condiciones, la legislación actual genera una “estructura violenta” que, en la práctica, no deja a las mujeres decidir en libertad.