La primera acusación en la causa de la DANA ve "elementos objetivos" para investigar a Mazón
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La primera acusación en la causa de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) ha presentado alegaciones ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV). Esta acusación considera que existen “elementos objetivos” para investigar a Carlos Mazón, expresidente aforado por su condición de diputado autonómico, por la gestión de la catástrofe del 29 de octubre de 2024, que resultó en el trágico fallecimiento de 230 personas.
El abogado Ximo Esteve, quien ejerce una de las acusaciones particulares en la causa, ha manifestado que existen “indicios racionales suficientes” que justifican la apertura de una investigación, según un escrito al que ha tenido acceso la prensa.
Esteve es el abogado que logró, mediante un recurso estimado por la Audiencia Provincial de Valencia, la declaración testifical de Maribel Vilaplana, quien compartió mesa con Carlos Mazón en un reservado del restaurante El Ventorro. La Audiencia Provincial respaldó unánimemente la necesidad de esclarecer los actos del expresidente de la Generalitat durante aquella tarde.
El escrito presentado por la acusación indica que “la Exposición Razonada remitida por el órgano instructor pone de manifiesto la eventual concurrencia de indicios racionales de responsabilidad penal respecto de persona aforada ante esta Sala, lo que determina la competencia objetiva de la misma conforme al Estatuto de Autonomía y la LOPJ (Ley Orgánica del Poder Judicial)”.
La “gravedad de los hechos” y su “relevancia pública”
La acusación particular también argumenta que “la gravedad de los hechos investigados, su relevancia pública y el número de perjudicados hacen imprescindible que la investigación se desarrolle bajo la dirección de esta Sala [de lo Civil y Penal del TSJ-CV] cuando afecte a persona aforada, garantizando así la plenitud de la tutela judicial efectiva”.
El TSJ-CV otorgó un plazo de dos días al Ministerio Fiscal y a las partes personadas para presentar sus alegaciones a la exposición motivada de la jueza Nuria Ruiz Tobarra, emitida el 24 de febrero.
La magistrada instructora considera que hubo una “grosera” y “absoluta negligencia” en la actuación de Mazón, debido a su “exclusión voluntaria” de las competencias de jefe del Consell al permanecer en una “sobremesa interminable” de casi cinco horas.
La magistrada Pía Calderón ha sido designada como ponente, acompañada por el presidente del TSJ-CV, Manuel José Baeza, y por José Francisco Ceres.
