La guerra encima y el enemigo en casa: Análisis de la situación actual
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Tenemos motivos para la preocupación ante el auge del belicismo y la codicia personificados en figuras como Donald Trump, en colaboración con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. En España, además, se percibe una fuerte oposición política y mediática que intensifica sus estrategias con el objetivo de derrocar al gobierno actual.
El poder y el beneficio como motores de la guerra
Ha quedado claro que el objetivo de esta guerra no es la defensa de la democracia o la liberación de las mujeres, sino el control de recursos y el poder. La megalomanía de Trump es evidente, y no se puede descartar que en su escalada personal llegue a tomar decisiones drásticas. A pesar de esto, cuenta con el apoyo de muchos, incluyendo la derecha española.
España alza la voz contra la guerra
El presidente español, Pedro Sánchez, ha emergido con una postura clara en contra de la guerra, argumentando su posición basándose en la experiencia de la guerra de Irak. Esta postura ha generado una ola de apoyo internacional, con países como Francia, Gran Bretaña e Italia uniéndose a su postura. Incluso Alemania ha mostrado su respaldo tras las críticas recibidas su canciller por no defender a Sánchez de los ataques de Trump. La televisión turca ha felicitado a España en español, y el discurso de Sánchez ha tenido una repercusión inusual a nivel internacional, siendo valorada su valentía.
La reacción de la derecha española
La derecha española ha reaccionado ante este éxito de Sánchez, poniendo en duda su postura. El Partido Popular (PP) y sus medios afines han cuestionado la posición del gobierno español, llegando a distorsionar la información para adaptarla a sus intereses. Se mezclan conceptos como acción defensiva y ofensiva, guerra y derechos de la Unión Europea, con el objetivo de confundir a sus seguidores.
Críticas y descalificaciones
Las figuras políticas de la derecha, como Ayuso y Feijóo, han lanzado críticas contra Sánchez. Estas descalificaciones contrastan con los aplausos internacionales que ha recibido el presidente español. Para el PP, la guerra ha sido una oportunidad para atacar al gobierno. Incluso han adoptado un discurso feminista para criticar a Sánchez.
Feminismo instrumentalizado
El PP, con la colaboración de Cayetana Álvarez de Toledo, llevó al Congreso a la activista iraní Masih Alinejad para criticar a Sánchez. Si bien Alinejad ha sido meritoria en su denuncia del régimen de los ayatolás, ahora parece integrada en el sistema estadounidense, adoptando posturas cercanas al trumpismo. Se critica que se ataque al presidente del gobierno español por rechazar la guerra y que se le acuse de apoyar al régimen iraní.
El PP nunca se ha preocupado por la situación de las mujeres afganas, saudíes o yemeníes, ni de las salvadoreñas. Se cuestiona el uso del dolor de las mujeres agredidas para fines políticos.
Un panorama complejo
El panorama actual es complejo. Trump está cometiendo errores y enfrentando problemas económicos. La guerra es costosa y genera problemas. Los países del Golfo han decidido no permitir que se lancen ataques a Irán desde sus territorios, lo cual ha sido aplaudido por la Unión Europea. Algunos países están replanteando sus inversiones con Estados Unidos ante el impacto financiero de la guerra. La matanza de niñas iraníes en su escuela es un hecho que genera interrogantes.
La respuesta del PP a estos hechos no es favorable. No se sabe bien qué guerra defiende, sus aliados pierden entusiasmo y la “liberación de las iraníes” no convence. La desinformación mediática sigue contaminando el ambiente.
A pesar de la situación, se percibe un cambio, y la actitud de España a través de su gobierno ha influido. Es importante mantener esta postura, a pesar de la oposición.
