Análisis de Hernando Gómez Buendía sobre el Gobierno de Petro: "Canalizó la voz de los 'nadies'
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El sociólogo colombiano Hernando Gómez Buendía, tras cumplir 80 años, publicó “Colombia después de Petro”, un análisis del primer gobierno de izquierdas en el país. En esta obra, Gómez Buendía se sumerge en el estudio del gobierno de Gustavo Petro, convirtiéndose en un experto en el tema.
Un gobierno sin poder real
Gómez Buendía explica que, a pesar de haber ganado la presidencia, Petro no ha logrado obtener el poder real. Según el sociólogo, la principal tarea del presidente en Colombia es manejar el Congreso, y aunque el Pacto Histórico logró una bancada de izquierdas sin precedentes, no pudo mantener las alianzas necesarias para llevar a cabo su proyecto de cambio. Los sectores conservadores se dedicaron a obstaculizar las iniciativas y reformas sociales del gobierno.
El mayor logro de Petro: la representación de los “nadies”
Para Gómez Buendía, el principal avance de Petro es simbólico: logró canalizar la voz de una ciudadanía que había sido etiquetada como los “nadies”, los de abajo. Cambió la conversación nacional y puso sobre la mesa problemas como la pobreza, la desigualdad y los conflictos ambientales y territoriales.
Sin embargo, el sociólogo también señala que Petro impulsó una agenda llena de contradicciones, con una evidente incapacidad para ejecutar su programa de gobierno. Bajo la premisa de ser el gran representante del pueblo, desarrolló una narrativa que emociona, pero que a menudo sacrifica la verdad por argumentos morales como la exclusión o la dignidad.
El fracaso de la “paz total”
Gómez Buendía considera que la política de “paz total” ha sido un error absoluto y el mayor fracaso del gobierno de Petro. Según el sociólogo, esta política impidió completar un proceso que había costado 20 años para reducir la violencia y desmovilizar a guerrilleros y paramilitares. Petro quiso romper con las políticas de seguridad de mano dura y negociar con los criminales en lugar de reprimirlos, pero se equivocó en el diagnóstico. Redujo la presión militar y, como consecuencia, se expandieron los grupos armados, el miedo y los cultivos de coca.
Respeto a los límites del poder
A pesar de las críticas, Gómez Buendía reconoce que Petro respetó los límites del poder y no cayó en una dictadura como la venezolana o la cubana. No utilizó la fuerza para quedarse más tiempo en el poder, no tiene el control del Ejército y su manejo macroeconómico mantuvo el equilibrio dentro de los límites de la realidad colombiana.
Colombia atrapada en la cárcel de las ideologías
Gómez Buendía afirma que Colombia está atrapada en la cárcel de las ideologías. Petro es prisionero de su pasado y tiene elementos populistas y dogmáticos. Descree de los expertos, de la ciencia y del mercado, porque supuestamente están al servicio del neoliberalismo. Al mismo tiempo, simplifica la historia con un cuento que separa entre culpables del norte y víctimas pasivas del sur.
Por otro lado, la derecha sigue con la idea de que este gobierno es un paréntesis desorganizado, lleno de caos y corrupción que les va a quitar el manejo de los negocios. No quisieron enterarse ni romper sus propios sesgos y no entienden que el discurso del presidente se legitima en las urgencias de unas mayorías que pasan hambre o viven en medio de injusticias terribles.
El futuro político de Colombia
Gómez Buendía considera que el panorama político colombiano es confuso, ya que ninguna de las propuestas de los candidatos aborda el principal problema del país: la falta de generación masiva de empleos productivos. El sociólogo advierte que la peor tragedia que puede pasar es insistir en un país que está en una crisis más delicada de lo que imagina la clase dirigente.
