Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

A 12 días del inicio de la guerra en Irán, con Teherán bajo bombardeo y la tensión en el estrecho de Ormuz en aumento, el almirante retirado Ángel Tafalla ha analizado el impacto económico y material del conflicto.

El Coste Exorbitante de la Ofensiva

Tafalla subraya el enorme coste económico que la ofensiva está representando para la coalición liderada por Estados Unidos e Israel. Estima que el gasto asciende a la asombrosa cifra de “dos billones de dólares al día”.

Para contextualizar esta magnitud, el almirante explica que esta cifra duplica el presupuesto total destinado al funcionamiento de las fuerzas armadas estadounidenses, incluyendo salarios, misiles, combustible y provisiones. En sus palabras, es “una barbaridad”.

Asimetría en el Armamento y Vulnerabilidad de la OTAN

El problema, según Tafalla, no se limita al aspecto financiero, sino que se extiende al tipo de armamento utilizado y la capacidad industrial para producirlo. Occidente emplea misiles sofisticados y de alto coste, como los Tomahawk, con un precio aproximado de “dos millones de dólares” por unidad.

En contraste, Irán y sus aliados recurren a armamento mucho más asequible, como drones que cuestan alrededor de “40.000 dólares”, y que pueden producirse en grandes cantidades.

Esta asimetría, según el almirante, genera una “ventana de vulnerabilidad” para la OTAN.

Los misiles occidentales, equipados con circuitos complejos que tardan aproximadamente un año en fabricarse, tienen reservas limitadas que se están agotando. Tafalla reconoce que “nunca pensamos que iban a conseguir misiles balísticos por 40.000 dólares”.

Escasez de Munición y el Escudo Antimisiles Israelí

La escasez de munición también estaría afectando a Israel. El almirante deduce que la menor efectividad de su sistema antimisiles, la Cúpula de Hierro, se debe a que se han “relajado los criterios” de interceptación para preservar sus valiosos proyectiles ante la posibilidad de que el conflicto se prolongue.

Un Final Cercano a la Guerra

A pesar de la intensidad de los ataques, el almirante retirado prevé un final cercano para la guerra. Atribuye esta predicción a las advertencias que el presidente Donald Trump habría recibido de sus generales sobre el agotamiento de las reservas bélicas y el riesgo de bajas.

“Una guerra se gana cuando se cumple el objetivo, y no sabemos cuál es el objetivo”, ha señalado Tafalla.

Horizonte Temporal y Razones Políticas

Tafalla vislumbra un horizonte temporal claro para el fin del conflicto: “Por los factores económicos también industriales de la reserva de guerra, esto, en todo caso, se acaba en unos 6 meses”. Sin embargo, añade que es posible que termine “muchísimo antes, en un mes o cosa así, por razones políticas”, en alusión a las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.

Según su análisis, Trump podría anunciar una victoria y retirar las tropas, aunque la situación de fondo siga siendo la misma, dejando a un régimen iraní “potencialmente tan peligroso” como al principio y con la necesidad de retomar las conversaciones nucleares que la propia guerra interrumpió.