Inspectora de Policía ratifica denuncia por agresión sexual contra ex jefe policial
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La inspectora de la Policía Nacional que denunció por agresión sexual al ex Director Adjunto Operativo (DAO), José Ángel González, ratificó su querella en el juzgado. Durante una declaración de dos horas, respondió a más de 300 preguntas, según su abogado. El comisario, quien dimitió tras la denuncia, defendió su inocencia y afirmó ser víctima de un acto de “maldad, ruindad y odio” por parte de la denunciante, como venganza por no obtener sus “pretensiones profesionales”.
El juez rechaza prohibir la comunicación entre las partes
Tras las comparecencias, el juez rechazó la petición de la denunciante de prohibir al comisario comunicarse con ella. El auto judicial argumenta que no existe riesgo de presión sobre la querellante, ya que el investigado ya no ostenta el cargo de máxima autoridad policial.
Detalles de la denuncia y las acusaciones
Esta fue la primera comparecencia judicial de ambos tras la denuncia presentada en enero por la agente, quien afirma que González le ordenó llevarlo a su casa y allí la agredió sexualmente tras su negativa a mantener relaciones. La querella incluye audios del domicilio donde presuntamente ocurrió la agresión y de las presiones posteriores. El Ministerio del Interior asignó recientemente una escolta a la denunciante tras la filtración de su identidad.
En su querella, la inspectora detalló que mantuvo una relación con el comisario en el pasado, siendo su subordinada. Tras finalizar la relación, según su relato, fue víctima de acoso y contacto no deseado, culminando en la agresión del 23 de abril de 2025. Se le atribuyen delitos de agresión sexual con penetración, coacciones, lesiones psíquicas y malversación de caudales públicos, con la agravante de abuso de superioridad.
Reacciones y argumentos de las defensas
El abogado de la denunciante, Jorge Piedrafita, destacó la validez del audio como prueba de la acusación. Según él, el juez corrigió al acusado durante la reproducción de la grabación al negar este último escuchar el sonido de una cremallera.
Por su parte, el abogado del exDAO, José Carlos Velasco, afirmó que existe una diferencia entre la verdad mediática y lo que sucede en la causa judicial. Su cliente declaró sentirse destrozado personal, familiar y profesionalmente por algo que, según él, no cometió. El comisario argumentó ante el juez que la agente ha puesto en marcha una conspiración para perjudicarlo, describiéndola como “celosa” e “histérica”. Afirmó que el 23 de abril solo hubo “besos y abrazos” consentidos.
Versiones contradictorias sobre los hechos
El testimonio de la denunciante contradice la versión del exDAO. Ella relata que González la convocó telefónicamente a un restaurante donde comía con otro mando, Óscar San Juan, a quien también acusa de coaccionarla. San Juan fue relevado de sus funciones tras el estallido del caso.
Según la querella, el director operativo le indicó que acudiera en un vehículo del cuerpo. Al llegar al domicilio del comisario, este ejerció “una intensa presión psicológica” para que subiera al inmueble. Una vez dentro, y tras rechazar la víctima un acercamiento físico, el acusado inició “una conducta agresiva de naturaleza sexual caracterizada por violencia física e intimidación”.
Respecto al sonido de agua del grifo de la cocina que se escucha en la grabación, la denunciante afirma que el exDAO se lavó la mano tras la agresión. Él, en cambio, sostiene que lavaba las copas de cerveza.
Acoso posterior a la agresión y situación laboral de la denunciante
La mujer denuncia acoso constante por parte del exDAO y del otro mando policial que comía con él el día de la agresión. Aportó audios del interior de la vivienda del comisario y de las presiones recibidas posteriormente. El exDAO reconoce haber contactado con ella, pero solo para saber cómo estaba.
La querella también describe cómo el querellado utilizó la situación de “subordinación institucional” para “generar y mantener una dinámica relacional de control, dominación y sumisión psicológica”. Otro comisario que comía con él el día de la presunta agresión sexual telefoneó en varias ocasiones a la mujer, ofreciéndole un nuevo destino.
Tras recibir asesoramiento y ser atendida por el equipo de apoyo psicosocial de la Policía, la víctima se incorporó a un nuevo puesto en el mismo edificio donde trabaja el presunto agresor. Tras una llamada del DAO, comunicó que no estaba en condiciones de trabajar y se encuentra de baja laboral. La denunciante afirmó que tardó varios meses en acudir a los tribunales debido a su situación psicológica.
