¿Cómo la Guerra de Crimea cambió el trato a los prisioneros de guerra?
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Las guerras no terminan cuando cesan los disparos. Para miles de personas, el tiempo sigue contando tras las rejas. Los prisioneros de guerra viven con la incertidumbre desde el primer momento, con un futuro que depende de decisiones lejanas y volubles. Su destino puede variar desde el abandono hasta una convivencia casi normal con el enemigo. En algunos casos hay comida, cartas y visitas; en otros, solo frío y enfermedad.
Todo depende del contexto, de quién captura y de qué se espera conseguir después. La pregunta clave es: ¿qué les iba a pasar realmente cuando dejaban de combatir?
El trato en Crimea: un punto de inflexión
Donald Rayfield, en History Extra, documenta cómo el trato relativamente humano a los prisioneros durante la Guerra de Crimea influyó tanto en su vida en cautiverio como en las relaciones posteriores entre los países implicados.
Este enfoque era inusual en conflictos anteriores, donde los prisioneros solían ser ejecutados, esclavizados o abandonados. En Crimea, la expectativa de reciprocidad llevó a mantener ciertas normas de trato. La intervención diplomática de países neutrales, que vigilaban la situación, también fue importante.
En Gran Bretaña, muchos prisioneros rusos vivieron una experiencia que contrastaba con la idea tradicional del cautiverio. Tras la caída de la fortaleza de Bomarsund en 1854, unos 700 fueron enviados a Sheerness y luego a Lewes, donde las condiciones mejoraron.
Según el reverendo Evgeni Popov, capellán de la embajada rusa, los soldados se quejaban del precio del tabaco y de raciones más escasas que en su país, pero pudieron hornear su propio pan cuando se instalaron hornos.
Algunos fabricaban juguetes de madera y los vendían en Brighton, donde podían ganar hasta 40 libras en un día. Los oficiales vivían en libertad vigilada y participaban en reuniones sociales.
En Francia y en territorios bajo control otomano, la experiencia variaba. En la isla de Aix, los prisioneros franceses pasaban de condiciones básicas a otras más cómodas, mientras que los oficiales podían instalarse en ciudades como Tours con bastante libertad. Sin embargo, cobraban menos que en Inglaterra y tenían problemas con la censura de prensa.
En territorio otomano, algunos prisioneros rusos recibían raciones completas, con té, café y comidas de varios platos, mientras que otros corrían riesgos por la hostilidad local. El príncipe Anatoli Demidov intervino para mejorar las condiciones y evitar ataques.
Intereses políticos y religiosos en la Guerra de Crimea
La guerra estalló en 1853 tras disputas religiosas en Jerusalén, pero respondía a intereses más amplios, como el intento ruso de debilitar al Imperio otomano y el temor británico a perder rutas comerciales. Francia buscaba prestigio bajo Napoleón III, y otros actores querían asegurar su posición política. Los combates se extendieron más allá de Crimea.
Dentro de Rusia, la situación de los prisioneros extranjeros también mostraba contrastes. Algunos británicos capturados, como el teniente Alfred Royer, fueron recibidos con hospitalidad. Royer se reunió con el zar y pudo regresar a su país tras viajar por Moscú y San Petersburgo.
En otros casos, prisioneros otomanos trabajaban en condiciones duras, sobre todo en regiones frías. Aun así, algunos grupos lograron integrarse parcialmente en la vida local y ganarse el respeto de la población.
El fin del conflicto y la amnistía
En Plymouth, otro de los principales centros de detención en Gran Bretaña, la situación volvió a mostrar un trato relativamente favorable. Allí llegaron cientos de prisioneros a partir de 1855, y sus condiciones eran buenas, con talleres donde podían trabajar y espacios calefactados. Algunos llegaron a decir que se sentían huéspedes más que cautivos.
Cuando empezó la repatriación en noviembre de ese año, muchos expresaron su agradecimiento al gobernador Harry Veitch, que incluso compartía alimentos con los enfermos.
Ese tipo de trato ayudó a cerrar el conflicto con menos hostilidad, algo que se reflejó en la amnistía firmada en el Tratado de París de 1856.
