Nuevas Revelaciones en el Caso Forestalia: Señalan a Alta Cargo del Miteco

Nuevas Revelaciones en el Caso Forestalia: Señalan a Alta Cargo del Miteco
Imagen de archivo: https://www.eldiario.es/

Nuevas Revelaciones en el Caso Forestalia: Señalan a Alta Cargo del Miteco

Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La investigación en torno al caso Forestalia continúa avanzando, revelando nuevos detalles sobre presuntas irregularidades. Testimonios recabados por la Guardia Civil entre técnicos del Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) y del Inaga (Gobierno de Aragón) apuntan a Marta Gómez Palenque, directora general de Evaluación Ambiental, como una figura clave al tanto de la situación.

Según estos testimonios, al menos cuatro personas del Miteco señalan a Gómez Palenque como conocedora de las presuntas irregularidades y actuando con connivencia. Una de las testigos declaró que “tuvo conocimiento pero no hizo nada”.

La mayoría de los 19 trabajadores del Miteco y del Inaga que declararon ante la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) de la Guardia Civil, describieron prácticas supuestamente irregulares en ambas administraciones. Estas prácticas apuntan a una trama para favorecer los proyectos de energías renovables de Forestalia, incluyendo presiones para aprobar las iniciativas de la empresa y apartar a técnicos competentes de su tramitación.

Marta Gómez Palenque, ingeniera de Caminos, Canales y Puertos y ex directora general en el Gobierno regional de Castilla-La Mancha, fue nombrada directora general en julio de 2022. Desde entonces, coincidió en el Ministerio con Eugenio Domínguez, subdirector de Calidad Medioambiental, quien es considerado una figura clave en la presunta red delictiva. Domínguez se jubiló en el verano de 2023, pero continuó como asesor de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, realizando funciones similares a las que desempeñaba anteriormente en relación con proyectos renovables.

Una de las testigos declaró que “la directora general Marta Gómez Palenque tuvo conocimiento de este funcionamiento totalmente irregular pero no hizo nada”, refiriéndose a información que otro técnico del departamento le habría transmitido, documentando las presuntas irregularidades y mostrándoselas a la responsable del Miteco sin obtener resultados.

El técnico al que se alude también menciona a Gómez Palenque en relación con dos proyectos de parques eólicos. Inicialmente, la declaración de impacto ambiental fue desfavorable, pero tras ser relevado de la tramitación y pasar esta a Eugenio Domínguez, y tras el nombramiento de la nueva directora general, el borrador pasó a tener una declaración favorable.

Testimonios “Alarmantes”

Una tercera testigo, entonces directora de programa, sostiene que el técnico fue a ver a Gómez Palenque para que tuviera “conocimiento” de los proyectos de Forestalia asumidos por Eugenio Domínguez. Esta persona constata que ya entonces le parecían “alarmantes” las propuestas de resolución de proyectos de Forestalia que eran resueltos de manera favorable cuando con anterioridad la declaración de impacto ambiental era negativa.

Un cuarto testigo, encargado del análisis técnico de los expedientes, declaró a los agentes de la UCOMA que cuando Eugenio Domínguez se jubiló y fue nombrado asesor del secretario de Estado de Medio Ambiente, “cambió la estructura del procedimiento”, asumiendo él mismo “en gran parte” los proyectos de energías renovables, “obviando la participación de los técnicos del Ministerio” y cediéndola a “personal de Tragsa”. Así, las propuestas de resolución eran suscritas por la subdirectora, Eva Blanco, y por la propia directora Gómez Palenque.

Fuentes del Ministerio de Transición Ecológica han manifestado su “desconocimiento” de estas declaraciones, dado que el departamento no está personado en la causa, y recalcan que están “colaborando” con la Justicia en todo lo que requiere. Asimismo, se remiten a las valoraciones de la ministra Sara Aagesen, que ha manifestado su postura de “tolerancia cero contra la corrupción y máxima transparencia”. Las mismas fuentes recuerdan que los expedientes sujetos a la investigación se encuentran recurridos y actualmente “suspendidos por vía administrativa”.