Nuevos detalles sobre el caso Forestalia: Conexiones entre Miteco e Inaga bajo la lupa
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Las investigaciones en torno al caso Forestalia, que se centra en presuntas irregularidades en la aprobación de proyectos de energías renovables, han revelado nuevos detalles sobre la implicación de altos cargos del Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) y del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga). Testimonios recabados por la Guardia Civil sugieren una trama con motivaciones económicas y mecanismos para favorecer a la empresa Forestalia.
Mecánica de la trama según los testigos
Según las declaraciones de seis testigos interrogados por la Guardia Civil, se habrían producido cambios de criterio llamativos para avalar proyectos polémicos, como los del Clúster del Maestrazgo. Además, los investigados presuntamente alargaban los plazos entre trámites para dar tiempo a los promotores privados a especular con los proyectos, vendiéndolos a terceros.
Figuras clave en el centro de la investigación
Dos nombres resaltan en la investigación: Eugenio Domínguez, subdirector de Gestión Ambiental en el Miteco, y Jesús Lobera, director del Inaga entre 2016 y 2023. Otros actores mencionados son Santiago Martínez Patón, secretario personal de Domínguez, y Andrés Medina, nombrado por Lobera como secretario general del Inaga.
Presiones y cambios de criterio
Los técnicos que elaboraban informes desfavorables a los proyectos de renovables supuestamente recibían presiones para cambiar su criterio o eran relevados de sus funciones. Los visados eran avalados por personal sin la preparación necesaria o tramitados por terceras empresas para modificar la evaluación ambiental.
Conexión entre Madrid y Aragón
Una testigo del Miteco declaró haber conversado con una empleada del Inaga sobre un proyecto de Forestalia informado negativamente. Tras cuestionar Eugenio Domínguez el rechazo, se solicitó un nuevo informe al Gobierno de Aragón, que esta vez fue favorable. Al comparar los documentos, las empleadas comprobaron que era un “corta y pega” omitiendo las conclusiones negativas iniciales.
La trabajadora del Miteco también señaló que se dejaba pasar mucho tiempo entre el trámite de audiencia y la resolución para que las empresas pudieran negociar y vender los proyectos a terceros.
Un exempleado del Miteco mencionó una propuesta de reunión proveniente de la Embajada de Dinamarca, interesada en el Clúster del Maestrazgo, que fue vendido por Forestalia al fondo danés Copenhagen Infrastructure Partners (CIP).
El “descaro” de la relación entre Lobera y Forestalia
Empleados del Inaga destacaron la “relación estrecha” entre Lobera y los directivos de Forestalia, Fernando Samper y Carlos Ontañón. Uno de ellos relató que Lobera se reunía semanalmente para comer con ellos, algo que habría confirmado su propio conductor. Otra testigo afirmó que Lobera incluso le llamó mientras comía “con los de Forestalia” para cuestionarle sobre un proyecto concreto.
Además, Ontañón y Luis Marruedo presentaron el Clúster del Maestrazgo en el despacho de Lobera, aspirando a que se tramitara en 22 parques de 50 MW, lo que para un empleado del Inaga constituía “un fraccionamiento evidente”.
Presunto enriquecimiento ilícito
La trabajadora del Inaga también apuntó a un presunto enriquecimiento por parte de Lobera y Andrés Medina. Del primero, relató que “cambiaba varias veces de coche particular”, vehículos de “alto nivel”, a pesar de tener asignado coche oficial. De Medina, dio a conocer que “adquirió un piso” en la Torre Zaragoza, una “vivienda muy cara de alto standing”.
Finalmente, los dos empleados del Inaga que testificaron ante la Guardia Civil fueron apartados de la tramitación de proyectos de renovables y trasladados a otras funciones.
