Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

Audios revelados por la Comisión de Investigación del Senado exponen conversaciones entre operadores del sistema eléctrico y Red Eléctrica horas antes del apagón masivo del 28 de abril de 2025. Las grabaciones alertan sobre la inestabilidad de la red debido a la alta producción de energía solar fotovoltaica.

Alertas tempranas y fallos en las medidas correctoras

Tres horas antes del colapso generalizado, los técnicos ya detectaban problemas y los comunicaban. En una de las grabaciones se escucha: “En una hora, ya llevamos 5 o 6”, señalando directamente a la energía solar como la causa de las alteraciones. Un operador explica: “Es la solar que entra por ajustes.

Hemos metido una reactancia y no ha hecho nada”, evidenciando la ineficacia de las medidas implementadas.

Preocupación ante la falta de control y energía de respaldo

La situación generó gran preocupación entre los trabajadores, quienes temían la desconexión de las plantas debido a las oscilaciones. “Así nos puede disparar las plantas”, alertaba uno de ellos, mientras otro reconocía la imposibilidad de controlar las fluctuaciones de tensión: “No nos da tiempo a regular”. La falta de energía de respaldo, como la nuclear o los ciclos combinados de gas, contribuyó a la fragilidad del sistema.

Análisis de un experto nuclear

Alfredo García, operador nuclear, analizó las comunicaciones, afirmando que los mensajes “son muy claros porque indican cómo se estaba operando el sistema, en una situación muy frágil, muy inestable”. El experto señala que estas fluctuaciones en la red son cada vez más frecuentes.

García explica que, a principios de siglo, las alteraciones “pasaban 2, 3 veces al año”, mientras que en la década de 2020 se producen constantemente.

“En esta década de 2020 pasa cada semana, esas alteraciones en la red son muy frecuentes por esa variabilidad que tienen las renovables”. Subraya que esto representa “un reto” para la gestión de la red eléctrica, más que una culpa de la tecnología renovable en sí misma.

¿Se pudo evitar el apagón?

Alfredo García afirma que “Red Eléctrica no hizo una buena previsión el día anterior de los grupos que tenían que estar conectados en ese momento”. Según el experto, al permitir la parada de varios reactores nucleares y la reducción de potencia en otros, el sistema quedó sin suficiente potencia firme para garantizar el suministro.

García detalla que Red Eléctrica tiene la autoridad para autorizar o denegar estas paradas para asegurar la estabilidad. “Permitió que pararan 2 reactores nucleares, otros 2 se fueran al 70 %, es decir, teníamos prácticamente la mitad de la potencia nuclear acoplada en ese momento en la red y además muy pocos ciclos culminados”.

Considera que la gestión previa al colapso fue “muy poco conservadora”.

Cambio de estrategia post-apagón

Según el operador nuclear, la prueba de esta mala previsión es el cambio de estrategia de Red Eléctrica desde el apagón. “Estamos metiendo más potencia firme que antes del apagón. Eso es un claro mensaje de que antes no se estaba haciendo bien”. Este refuerzo, que implica un coste extra cercano a los 1.000 millones de euros en la factura eléctrica en lo que va de año, demuestra que la planificación anterior fue insuficiente.