Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha presentado un recurso contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de dirigir la causa en su contra a un jurado popular en caso de que finalmente se celebre un juicio. Además, Gómez se opone a la unificación de las dos piezas separadas en las que se la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación.

La defensa de Begoña Gómez argumenta que la resolución del juez Peinado se basa en “meras conjeturas” y solicita que se deje sin efecto el auto del pasado 20 de marzo en el que se adoptaron estas decisiones.

Según el escrito presentado, los datos que el magistrado utiliza para justificar su resolución son “falaces” o “no tienen la entidad que les da el instructor”.

Críticas a la Investigación

La representación legal de Gómez critica duramente la investigación, señalando que “la única conclusión que puede extraerse del auto es que se está investigando a mi representada por ser cónyuge del presidente del Gobierno”. También se critica la “redacción confusa” del auto emitido por el juez Peinado.

El letrado de Begoña Gómez reduce las argumentaciones del juez Peinado a “una mera reiteración de conjeturas” y alega que para remitir una causa a un jurado popular es necesario “argumentar la idoneidad de la decisión o medida adoptada”, algo que, en su opinión, el instructor no ha hecho.

Falta de Fundamentación

“Todo ello exige un rigor en la fundamentación de la que carece por completo el auto que se impugna, razón por lo que procede acordar su nulidad”, añade el escrito de la defensa.

Se argumenta que la “falta de esa obligada motivación ponderativa” impide conocer si el juez Peinado “ha tomado en consideración la circunstancia de que, por tratarse de un asunto muy mediático y abierto sin reservas a la opinión pública”, el hecho de dirigir la causa a un tribunal de jurado podría generar “una ulterior lesión” del derecho a un juez imparcial debido al “juicio paralelo” producido por la “acción persistente” de los medios de comunicación y los “foros políticos”.

Precedente Judicial

En febrero, la Audiencia Provincial de Madrid ya frenó una decisión similar del juez Peinado de llevar la investigación a un juicio con jurado popular. En aquel momento, los magistrados argumentaron que no existían “indicios racionales de criminalidad” que justificaran tal decisión, tras estimar un recurso de la defensa de la esposa de Sánchez contra esa medida.