El Museo Reina Sofía desaconseja rotundamente el traslado del 'Guernica'
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Museo Reina Sofía de Madrid ha desaconsejado “rotundamente” el traslado del ‘Guernica’ de Pablo Picasso a cualquier otra ubicación. Esta postura surge tras la solicitud del Gobierno Vasco para exhibir temporalmente la obra en el Museo Guggenheim de Bilbao, coincidiendo con el 90 aniversario del primer Estatuto y del bombardeo de Guernika.
Riesgos inherentes al transporte
El museo argumenta que las vibraciones “inevitables” durante el transporte de obras de arte podrían provocar “nuevas grietas, levantamientos y pérdidas de la capa pictórica, así como desgarros”. Esta es la principal conclusión de un nuevo informe sobre el estado de conservación de la obra, elaborado por el Departamento de Conservación-Restauración del museo.
El informe subraya que la obra se mantiene estable gracias a un riguroso control de las condiciones ambientales. No obstante, su formato, la naturaleza de los materiales que la componen y su estado de conservación, sumados a los daños sufridos a lo largo del tiempo, la hacen especialmente sensible a las vibraciones.
Análisis exhaustivo de la obra
Para conocer el estado actual del ‘Guernica’, el informe destaca la importancia de comprender el proceso creativo de Picasso, su evolución plástica, los materiales utilizados y su distribución en el lienzo. También es crucial analizar la evolución material a lo largo de los años, incluyendo los viajes, los agentes físicos y químicos a los que ha estado expuesto, los materiales añadidos y las restauraciones.
La tela, compuesta por lino en la urdimbre y yute en la trama, presenta una preparación de fábrica con una imprimación de cola animal y una base blanca de aceite. Sobre esta base, se observa un dibujo a carboncillo y un complejo juego de capas superpuestas.
Historia de traslados y restauraciones
Uno de los factores clave para comprender la evolución del estado de conservación del ‘Guernica’ es el estudio de los traslados a los que fue sometido en sus primeros años, que motivaron sucesivos tratamientos de restauración entre 1943 y 1957. En 1957, Jean Volkmer, del MoMA, consolidó la capa pictórica aplicando una mezcla de cera-resina por el reverso. Tras este tratamiento, se decidió no volver a mover la obra hasta su regreso a España.
Estudios recientes y estado actual
En 2012, se inició un exhaustivo estudio de la obra, profundizando en su estado de conservación gracias a análisis técnicos de ultra alta resolución. Estos estudios han permitido apreciar las diferentes alteraciones que ha sufrido la obra, como grietas, craquelados y microfisuras atribuidas a las tensiones provocadas por los numerosos enrollados, traslados y manipulaciones durante sus años de itinerancia.
Además, análisis químicos recientes han identificado un medio oleorresinoso presente en las pinturas industriales comerciales de los años 30, cuya mezcla con óleo supone una fragilidad añadida a la capa pictórica. También se registran pérdidas, desfibrados, manchas, orificios, reintegraciones, repintes, suciedad y restos del acto vandálico que sufrió en 1974.
Negativa a solicitudes de préstamo
El Reina Sofía ha rechazado todas las solicitudes de préstamo del ‘Guernica’ desde su llegada definitiva a España. Desde 1997, museos como el Guggenheim, el MoMA de Nueva York y otros en Canadá y Corea del Sur solicitaron el envío temporal de la obra, pero el patronato del museo denegó el traslado en todos los casos.
Postura del Gobierno Vasco
La vicelehendakari primera y consejera de Cultura y Política Lingüística, Ibone Bengoetxea, ha advertido que la petición del traslado temporal “no se debe despachar con un no, sin un análisis serio y en profundidad”. Calificó la situación como “grave” y defendió que no se trata de “una cuestión meramente técnica”, sino de “una cuestión de memoria, reconocimiento y reparación”.
Bengoetxea recordó que el cuadro “se ha movido en numerosas ocasiones a lo largo de su historia, incluso en condiciones más exigentes que las actuales”, lo que evidencia que “el debate no puede limitarse a criterios exclusivamente técnicos”.
