MAZÓN UTILIZA UN RECURSO LEGAL PARA INFLUIR EN LA INVESTIGACIÓN DE LA DANA
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, busca ahora personarse en la causa de la DANA tras ser citado a declarar como testigo. Para ello, ha recurrido a una figura legal poco común, el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el objetivo de influir en la investigación.
Esta acción se produce después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) rechazara investigarlo por los posibles homicidios imprudentes relacionados con la DANA del 29 de octubre de 2024, lo que lo sitúa en una posición cercana a la inimputabilidad.
¿En qué consiste este recurso legal?
El artículo 118 bis, modificado en 2021 para reforzar las garantías de los aforados, permite a Mazón solicitar la práctica de diligencias, proponer pruebas, impugnar preguntas y acceder a las actuaciones. Aunque no evitaría su declaración como testigo, podría hacerlo asistido por un abogado y acogerse a su derecho a no autoincriminarse.
Esta estrategia marca un cambio significativo, ya que Mazón previamente había ignorado en tres ocasiones la solicitud de la jueza Nuria Ruiz Tobarra para comparecer en el juzgado con asistencia letrada.
Posibles escenarios y reacciones
La jueza de la DANA podría rechazar esta prerrogativa argumentando que ya se le ofreció declarar con asistencia letrada. La decisión final podría recaer en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, conocida por su enfoque garantista, lo que podría llevarla a exigir la plena efectividad del derecho de defensa.
En caso de negativa por parte de la jueza, Mazón podría cuestionar su imparcialidad. Es importante recordar que la principal investigada, Salomé Pradas, ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial, que aún está en trámite.
Fuentes jurídicas señalan que no existen precedentes de un aforado citado como testigo que haya invocado este precepto. La jueza, la Fiscalía y las partes deberán pronunciarse sobre esta estrategia procesal.
El escudo del TSJ valenciano
Desde su dimisión como presidente de la Generalitat, Carlos Mazón ha tenido poca presencia pública, limitándose a comparecer ante los medios tras conocerse el auto del TSJCV que lo exoneraba de responsabilidad.
De esta manera, el expresidente de la Generalitat ha vuelto a beneficiarse del aforamiento: primero, impidiendo que la jueza pudiera investigarle desde el inicio; segundo, evitando su imputación; y tercero, eludiendo la obligación de declarar como testigo con el deber de decir la verdad.
