Carlos Mazón busca claridad en la investigación sobre la DANA tras ser eximido inicialmente
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El expresidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, ha abordado públicamente su solicitud al juzgado de Catarroja para personarse en la causa relacionada con la DANA que afectó la región.
La defensa de Mazón busca conocer el estado de la investigación
Tras el dictamen del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que, por el momento, lo exime de responsabilidad penal, Mazón ha explicado que su abogado ha presentado un escrito para “saber, simplemente para saber si se me sigue investigando o si no”. El expresidente ha insistido en su derecho a conocer si continúa siendo objeto de investigación en el caso.
Mazón defiende su gestión y transparencia
Ante preguntas sobre las diferencias entre declarar como testigo, con la obligación de decir la verdad, y como investigado, con la posibilidad de no hacerlo, Mazón ha reiterado su interés en conocer “qué causa hay ahí” y si está siendo investigado. En respuesta a la sugerencia de que podría aclarar su versión declarando ante la justicia, Mazón ha afirmado haber ofrecido “decenas de explicaciones, decenas de comparecencias, decenas de datos”.
“Creo que nadie ha dado más explicaciones que yo. Jamás. Creo que nadie ha dado más llamadas que yo. Jamás. Creo que nadie ha dado más explicaciones, más comparecencias que yo. Jamás. Creo que es el momento de que asuman otros algún tipo de responsabilidad”, sentenció Mazón.
Sin comentarios sobre la declaración del subdirector de Emergencias
Coincidiendo con la declaración del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, quien testificó que Presidencia solicitó el audio manipulado de la Aemet, Mazón negó “cambios de versión” y atribuyó las informaciones a “muchos bulos a los que responder”. No obstante, evitó pronunciarse sobre la declaración específica de Suárez.
