Manos Limpias se opone a que el juez Peinado lleve a Begoña Gómez ante un jurado popular
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La organización Manos Limpias, impulsora de la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, ha manifestado su oposición a que el caso sea juzgado por un jurado popular. Esta postura contrasta con la del juez instructor, quien ha trasladado a las partes su intención de dirigir el caso hacia esta instancia judicial si finalmente llega a juicio.
La Fiscalía y las defensas de los tres investigados en la causa han solicitado nuevamente el archivo del caso. La organización ultraderechista ha emitido un comunicado en el que niega haber cambiado su postura, argumentando que aún faltan diligencias por practicar.
Argumentos de Manos Limpias
Manos Limpias ha solicitado al juez actuar al margen del resto de acusaciones, sin estar bajo la tutela de Hazte Oír, que ejerce la dirección letrada. En un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la organización asegura no encontrar “motivos siquiera indiciarios” del delito de intrusismo profesional. Además, señalan que la apropiación indebida de marcas “no se encuentra tipificado como tal” y rechazan la acusación de corrupción en los negocios, argumentando que el caso se enmarca en relaciones y organismos de derecho público, mientras que dicho precepto se refiere a negocios entre particulares.
Sin embargo, Manos Limpias sí considera que existen “indicios” de malversación y tráfico de influencias. No obstante, subraya que para la comisión de estos presuntos delitos sería “imprescindible” la existencia de un delito de prevaricación, que no está siendo investigado y cuyo enjuiciamiento no puede ser atribuido a un jurado popular.
La organización añade que no se han practicado suficientes diligencias de instrucción sobre el supuesto delito de prevaricación y que, en caso de realizarse, “impediría por conexidad la continuación del procedimiento por los cauces del jurado”.
Archivo provisional para la asesora
Manos Limpias también se ha mostrado a favor de que el juez Peinado archive de manera provisional la causa para la asesora de Gómez, Cristina Álvarez, argumentando que no existen elementos que conduzcan a su “incriminación indiciaria” en el delito de malversación.
La organización sostiene que, según la Audiencia Provincial de Madrid, el delito de malversación “solo podría plantearse frente a quien cobrando un salario público no prestase ninguna de las funciones para las ha sido nombrado”. A su entender, Álvarez pudo haber estado inmiscuida en las actividades privadas de Gómez por obedecer órdenes de su superior jerárquico.
Manos Limpias considera que Gómez hizo uso del medio público puesto a su disposición para sus negocios particulares, así como de la autoridad que la nombró y lo toleró.
La Audiencia Provincial de Madrid ya frenó en febrero la decisión de Peinado de llevar la investigación a un juicio con jurado popular, al estimar recursos de las defensas contra esa decisión, argumentando que no había “indicios racionales de criminalidad” que justificaran esa decisión.
Reacción del Gobierno
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha calificado de “despropósito” la causa, tras la postura de Manos Limpias. Afirmó que la querella “debió de ser inadmitida el primer día” según “la doctrina pacífica del Tribunal Supremo” y denunció el “daño” que “se sigue causando” con esta investigación.
