Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El exdirector del Departamento de Seguridad Nacional, Miguel Ángel Ballesteros, analizó la creciente tensión entre Estados Unidos e Irán, sugiriendo que el presidente Donald Trump no busca una guerra abierta, sino un acuerdo mínimo que le permita una “salida honrosa”. Su principal objetivo sería forzar a Irán a negociar.

Posibles Escenarios

Ballesteros describió cuatro posibles escenarios:

1. Acuerdo Mínimo: Irán y Estados Unidos llegan a un acuerdo para negociar, deteniendo así cualquier ataque inminente y reabriendo temporalmente el estrecho de Ormuz.
2. Negociaciones en Curso: Trump anuncia que las negociaciones están en marcha y decide aplazar el ataque para dar una oportunidad a la paz, aunque no haya un acuerdo cerrado. Ballesteros considera este el escenario más probable.
3. Ataque Total: Ante la negativa de Irán a negociar, Trump desata todo el potencial de su arsenal.
4. Ataque Masivo: El peor escenario posible, según Ballesteros, sería un ataque masivo contra las infraestructuras críticas de Irán.

La Táctica Negociadora de Trump

Ballesteros comparó la situación actual con la táctica negociadora de Trump en otros contextos, caracterizada por amenazas extremas seguidas de concesiones. En este sentido, considera que las amenazas de “destruir una civilización” son parte de esta estrategia y no deben tomarse al pie de la letra.

“Acabar con una civilización es imposible, es una hipérbole de las que suele utilizar el presidente Trump”, afirmó Ballesteros.

La Gravedad de la Situación

A pesar de la retórica, la situación sobre el terreno es seria.

Estados Unidos ya está bombardeando la estratégica isla de Kharg, vital para el suministro energético de Irán, lo que demuestra la seriedad de la amenaza militar mientras se exploran vías diplomáticas.

Crímenes de Guerra y Derecho Internacional

Consultado sobre si atacar infraestructuras clave constituye un crimen de guerra, Ballesteros fue claro: atacar infraestructuras críticas civiles, como una central eléctrica que abastece a una ciudad, es ilegal según los Convenios de Ginebra. Solo se justifica si dicha infraestructura da apoyo directo a una estructura militar.

El exdirector del DSN lamentó la fragilidad del derecho internacional actual, señalando que desde 2022 las guerras están ignorando los Convenios de Ginebra. “Teníamos ya al menos unas bases mínimas que regulaban la guerra, pero se han caído todas, desgraciadamente”, concluyó, calificando la situación como “desastrosa para la humanidad”.