El Fracaso de la Agresión a Irán: Un Análisis Detallado
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
En una contienda asimétrica, como la desatada por la administración Trump contra Irán, la falta de una victoria clara por parte del contendiente más poderoso equivale a una derrota, mientras que la mera supervivencia representa una victoria para el más débil. En este caso, la tregua negociada con mediación pakistaní, tras las amenazas de aniquilación, se basa en un plan iraní de 10 puntos que humilla al agresor. Este plan incluye compensaciones por daños a Irán, a través de un fondo de inversión, y la continuación del enriquecimiento de uranio, previamente renunciado.
Trump Siempre se Acobarda
El acrónimo TACO (Trump Always Chickens Out) circula en redes, describiendo la bravuconería inicial y el repliegue posterior del presidente estadounidense en diversos asuntos. Este golpe a su credibilidad tendrá repercusiones políticas internas e internacionales.
¿Por qué Trump acordó un alto el fuego aceptando las condiciones de Irán? Porque no logró vencer y no podía ganar sin una escalada a una guerra de alta intensidad, con una invasión terrestre que requeriría un despliegue masivo de tropas y la aprobación del Congreso, sin aliados sólidos como en la invasión de Irak.
Asesores Ignorados y Oposición Interna
Tal vez sus asesores militares, desoídos al inicio, le advirtieron que la destrucción de infraestructuras civiles no doblegaría al régimen, y que tales acciones serían crímenes de guerra. Trump enfrentó una creciente oposición interna, incluso entre republicanos, a pocos meses de las elecciones de medio mandato. Necesitaba una victoria, pero no tenía alternativa a salir del conflicto, sin importar las condiciones.
El Fracaso de los Objetivos
El ataque no cumplió ninguno de los objetivos cambiantes alegados por la administración Trump. La muerte de líderes iraníes no tuvo repercusiones significativas. El levantamiento popular esperado no se materializó. La caída del régimen no se produjo, sino que la agresión lo fortaleció y radicalizó. El uranio enriquecido permanece, y ni siquiera se logró eliminar los drones y misiles iraníes. La reapertura del estrecho de Ormuz, ya abierto antes de la guerra, no representa una victoria.
Si ciertas condiciones del plan iraní de diez puntos se cumplen, se podría hablar de una derrota sin paliativos.
¿Por Qué Trump se Lanzó a esta Aventura?
Cabe preguntarse por qué Trump se embarcó en esta aventura sin posibilidades de éxito, sin considerar la capacidad de resistencia iraní, ni las consecuencias del cierre del estrecho de Ormuz. Contener a Irán es un objetivo permanente de EEUU, ya que es el único aliado de China en la zona y un obstáculo clave para el control de un área vital para la producción y exportación de hidrocarburos.
Varios presidentes estadounidenses intentaron debilitar a Irán con sanciones o acciones puntuales, pero ninguno se atrevió a un ataque directo de gran envergadura. Trump creyó que triunfaría donde los demás fracasaron, pero se estrelló contra la realidad. Irán no amenazaba a EEUU ni desarrollaba armas nucleares. Esta guerra no reportó beneficios a su país y fue un error que no podrá ocultar.
Los Intereses de Netanyahu
Netanyahu vive de la guerra. Sus procesos penales se alargan, y sigue en el poder gracias a ella. En tiempos de guerra, la opinión pública se radicaliza y se sitúa detrás del líder, reduciendo las críticas. La amenaza de Irán alimenta el miedo y el odio, caldo de cultivo para Netanyahu y su entorno.
Nunca le ha interesado una paz duradera con Irán. Por eso torpedeó el acuerdo de 2015 y las conversaciones de 2025, y por eso ha vuelto a torpedearlas ahora. Es probable que intente torpedear la nueva negociación, aunque podría conformarse con manos libres en Líbano.
La República Islámica: Defensa, No Agresión
No se puede decir nada bueno del régimen teocrático iraní, pero la República Islámica nunca ha atacado a nadie, solo se ha defendido. Reaccionó al bombardeo israelí de su consulado en Damasco y a los ataques de la guerra de los doce días. Respondió al ataque ilegal actual y propuso un alto el fuego cuando lo vio viable.
Es evidente que Irán apoya a grupos chiíes enemigos de Israel, pero si proveer a quienes combaten a un tercero es un acto de agresión, EEUU y Europa estarían agrediendo a Rusia al armar a Ucrania.
El Futuro Inmediato
El primer paso es consolidar el alto el fuego. Habrá que ver el resultado de las negociaciones en Pakistán. El plan iraní de diez puntos es incompatible con el de quince que propone EEUU. Trump ya anunció el levantamiento de sanciones, un triunfo para Irán. Pero Washington no puede aceptar términos como la retirada de fuerzas de Oriente Medio, el derecho a enriquecer uranio, la extensión del acuerdo a grupos como Hizbolá y Hamás, o garantías de no agresión refrendadas por la ONU.
El acuerdo no será fácil y podría fracasar. Pero es difícil que la guerra se reanude en Irán porque a ninguna de las partes le interesa, salvo a Netanyahu. La situación en la zona seguirá siendo tensa, y la normalización del tráfico por Ormuz tardará en completarse, afectando al precio del petróleo y a los mercados financieros.
Consecuencias Políticas y Económicas
Habrá tiempo para analizar las consecuencias de esta agresión. En una primera lectura, el único que gana es Netanyahu. El régimen iraní seguirá reprimiendo, recuperará su capacidad militar, y la tensión podría resurgir. Rusia recibió una inyección económica con la crisis del petróleo, y China acrecienta su papel de potencia moderada. EEUU es quien más pierde, sufriendo un golpe a su liderazgo mundial, en particular entre sus aliados árabes, por la megalomanía de Trump.
Con aliados así, quién necesita enemigos.
