El TSJ discrepa de la Audiencia de Valencia en la investigación a Mazón por la DANA
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) ha mostrado una postura divergente respecto a la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia en relación con la investigación sobre la gestión de la DANA y el posible papel del expresident Carlos Mazón.
Conflicto de criterios entre tribunales
Mientras que la sección segunda de la Audiencia, instó a investigar si Mazón tuvo alguna responsabilidad en el envío del Es-Alert y en la toma de decisiones durante la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, jornada en la que fallecieron 230 personas, la Sala de lo Penal del TSJ-CV ha cuestionado esa posibilidad, así como su posición de garante ante la catástrofe.
El TSJ-CV considera que el papel de Mazón en el envío del Es-Alert se encuentra en el “terreno de la mera conjetura” y carece de suficiente respaldo indiciario.
El TSJ niega la posición de garante de Mazón
El auto del TSJ-CV, que rechazó la exposición razonada de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, afirma que “la posición de garante que se atribuye al aforado, desde la perspectiva jurídico técnica que nos corresponde analizar, no concurre”.
La resolución del TSJ-CV cuestiona el escenario planteado por la sección segunda de la Audiencia de Valencia, que había abierto la puerta a investigar el eventual papel de Mazón a pesar de su condición de aforado.
El TSJ-CV argumenta que Mazón “en ningún momento” ostentó la posición de garante y que su cargo como jefe del Consell no puede sostener su responsabilidad penal.
En definitiva, el TSJ-CV descarta que Mazón infringiera “deberes jurídicos específicos derivados de una obligación legal” durante la sobremesa que mantuvo con Maribel Vilaplana en El Ventorro.
Además, el TSJ-CV recuerda que la normativa no atribuye “deber específico” en la materia al president, quien tampoco activó la situación de emergencia catastrófica.
Críticas a la instrucción de la jueza
El TSJ-CV también cuestiona algunos aspectos de la instrucción llevada a cabo por la jueza, a pesar de reconocer su “esfuerzo y laboriosidad”.
El TSJ-CV considera que la exposición razonada carece de la “nitidez requerida” sobre la existencia de una relación de causalidad concreta y precisa entre la actuación de la Generalitat ante la DANA y el envío tardío del Es-Alert.
El TSJ-CV anima a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra a “proseguir para resolver con libertad de criterio”.
