Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El juez Juan Carlos Peinado ha reafirmado su decisión de que el caso contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, sea juzgado por un jurado popular.

Esta determinación persiste pese al recurso presentado por la defensa de Gómez, que cuestiona este procedimiento, mientras la citación para que declare el próximo miércoles se mantiene en pie.

La Defensa de Gómez Cuestiona los Argumentos del Juez

El abogado de Begoña Gómez ha calificado los argumentos del juez como falaces y meras “conjeturas que no se encuentran apoyadas en indicios”. En su recurso, argumenta que lo único evidenciado es la “voluntad inquebrantable del juez de mantener viva una causa penal, aunque no exista elemento alguno en que apoyarla”.

La defensa también advierte sobre el impacto potencial que un jurado popular podría tener en el derecho de su defendida, debido al “juicio paralelo” que, según afirman, ya se ha producido en la opinión pública.

Antecedentes y Advertencias Previas

No es la primera vez que el juez Peinado opta por esta vía, la cual ya fue cuestionada por una instancia superior.

En febrero, la Audiencia de Madrid le advirtió que había tomado esta decisión “sin reunir indicios concluyentes y consistentes”. Sin embargo, el magistrado parece mantener su convicción de que Gómez “realizó actividades de carácter totalmente privado” desde su “prevalente posición”.

Solicitud de Archivo por Parte de Juan Carlos Barrabés

Por otro lado, el empresario Juan Carlos Barrabés ha solicitado el archivo de la causa y ha criticado al juez por imputarle un soborno inexistente.

Para su defensa, ha presentado un correo electrónico de Begoña Gómez en el que le solicita un currículum para impartir clases en su cátedra. La defensora de Cristina Álvarez, asesora de Gómez, también ha expresado su “perplejidad” ante la decisión del juez.