CONTROVERSIA ARBITRAL EN EL BARCELONA-ATLÉTICO: EL CTA CUESTIONA LA INTERVENCIÓN DEL VAR

CONTROVERSIA ARBITRAL EN EL BARCELONA-ATLÉTICO: EL CTA CUESTIONA LA INTERVENCIÓN DEL VAR
Imagen de archivo: https://www.cope.es/

CONTROVERSIA ARBITRAL EN EL BARCELONA-ATLÉTICO: EL CTA CUESTIONA LA INTERVENCIÓN DEL VAR

Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La polémica arbitral desatada tras el partido entre el FC Barcelona y el Atlético de Madrid continúa generando controversia. El foco se centra en la jugada de Gerard Martín sobre Almada, inicialmente sancionada con tarjeta roja y posteriormente rectificada a amarilla tras la revisión del VAR.

El CTA Desaprueba la Intervención del VAR

Según Isaac Fouto, colaborador en Tiempo de Juego, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) mantiene su criterio original sobre la acción.

El CTA considera que la jugada de Gerard Martín no ameritaba la intervención del VAR, ya que se trataba de una acción ya interpretada por el árbitro de campo, Mateo Busquets-Ferrer.

Fouto adelantó que el Comité explicará que la jugada “es una acción sostenible en el campo” y que no comprenden la intervención del VAR, ni por qué Mateo Busquets-Ferrer cambió su decisión tras revisarla.

¿Sanciones en Camino para los Árbitros?

Isaac Fouto planteó interrogantes sobre las posibles consecuencias para los colegiados que no sigan las directrices del CTA. Su conclusión fue tajante: “Los dos, a la nevera”, sugiriendo una posible suspensión temporal tanto para el árbitro de campo como para el responsable del VAR.

Indignación en el Atlético de Madrid

La postura del CTA, revelada por Fouto, contrasta con la intervención del VAR, situación que ha generado indignación en el Atlético de Madrid.

Miguel Ángel Gil, consejero delegado del club, criticó duramente la actuación arbitral mediante un comunicado.

Gil Marín lamentó la falta de coherencia y el cambio de criterio, recordando una jugada similar en un partido entre el Betis y el Rayo Vallecano que sí resultó en tarjeta roja. El consejero delegado defiende que “el VAR solo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal”, argumentando que la tecnología está socavando la autoridad del árbitro en el campo.

Un Debate Abierto Sobre el Criterio Arbitral

Durante la transmisión del partido en Tiempo de Juego, Pedro Martín ofreció una perspectiva particular.

Si bien considera que la acción “no puede ser roja nunca”, le parece “extraño que le quiten la roja cuando están actuando de otra manera habitualmente”. Su reflexión final fue contundente: “Si el fútbol ha llegado a la conclusión de que esto es roja, es que nos hemos vuelto locos”.