Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha cuestionado la idea generalizada de que las tarifas eléctricas específicas para vehículos eléctricos son siempre la opción más económica. En un contexto de creciente interés por la movilidad eléctrica, la OCU ha analizado si estos planes realmente cumplen con su promesa de ahorro.

La instalación de un punto de carga en casa a menudo conlleva cambios en el contrato eléctrico, como el aumento de la potencia o la adaptación a tarifas con discriminación horaria. Las comercializadoras han promovido planes diseñados para coches eléctricos, con precios que supuestamente son más competitivos durante la noche.

Sin embargo, el análisis de la OCU revela que estas tarifas no siempre garantizan un ahorro. De hecho, en algunos casos pueden resultar más caras que las tarifas convencionales.

Análisis de perfiles de usuario

El estudio de la OCU se centra en diferentes perfiles de usuario, considerando factores como el kilometraje anual, la potencia contratada, el consumo compartido con la vivienda y la disponibilidad de energía solar.

Un aspecto fundamental es que muchos de estos planes solo aplican descuentos en determinados tramos horarios o únicamente a la energía utilizada por el vehículo.

Esto limita su efectividad y puede aumentar el costo del consumo doméstico fuera de esos horarios.

Resultados del estudio: Tres perfiles, un mismo resultado

El informe de la OCU analizó tres escenarios distintos:

• Conductor con uso intensivo: Un conductor que recorre hasta 15.000 kilómetros al año y tiene un punto de carga independiente. En este caso, las tarifas convencionales con discriminación horaria resultaron ser más económicas que las específicas para vehículos eléctricos.
• Consumo compartido con la vivienda: En este perfil, donde el consumo del coche se integra con el de la vivienda, la diferencia sigue siendo notable. A pesar de que gran parte de la carga se realiza en horas valle, las tarifas especializadas pierden competitividad porque los beneficios no se aplican al consumo energético general.
• Hogares con potencia limitada: En hogares donde no es posible aumentar la potencia contratada, la carga del vehículo se distribuye en más horas, incluso fuera de los tramos más económicos. Nuevamente, las tarifas tradicionales ofrecen mejores resultados en términos de costo anual.

En los tres escenarios, el patrón se repitió: las opciones estándar, ya sea con precio fijo o con tramos horarios, superaron a las diseñadas específicamente para coches eléctricos.

Claves para elegir la mejor opción

La OCU subraya que no existe una tarifa universalmente ideal.

La elección debe basarse en el perfil de consumo de cada usuario. Factores como los hábitos de conducción, los horarios de carga y el consumo total de electricidad en el hogar son determinantes.

La capacidad de ajustar la potencia contratada también es importante. Aumentarla puede reducir el tiempo de carga, pero puede aumentar el costo fijo de la factura.

Para aquellos que tienen paneles solares, aprovechar la generación propia puede reducir la dependencia de la red eléctrica.

La previsibilidad del gasto es otro aspecto relevante. Las tarifas convencionales tienden a ofrecer una mayor estabilidad, evitando sorpresas en la factura, lo cual es especialmente importante en un contexto de precios de energía volátiles.

La conclusión de la OCU es clara: las tarifas específicas para vehículos eléctricos no siempre cumplen con las expectativas.

En muchos casos, contratar una tarifa convencional bien ajustada puede ser la opción más eficiente y económica.

Este análisis anima a los consumidores a examinar detenidamente las condiciones antes de contratar una tarifa. Comprender el propio patrón de consumo sigue siendo la mejor manera de optimizar el gasto energético.