El Premio Literario de AENA Desata el Debate por su Dotación Millonaria
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El anuncio de la primera edición del Premio AENA de Narrativa Hispanoamericana generó un intenso debate en el sector editorial. La controversia se centra en la cuantía del premio: un millón de euros para el ganador y 30.000 euros para cada uno de los cuatro finalistas. La discusión gira en torno a si esta suma es excesiva y si realmente contribuirá a fomentar la lectura y la escritura.
AENA y su Inversión en Cultura
AENA, empresa estatal en un 51%, justificó el premio como parte de su estrategia de Sostenibilidad Social. La compañía argumenta que, en lugar de invertir en publicidad tradicional, un premio literario de alto nivel sería más efectivo para fortalecer su imagen y su responsabilidad social corporativa.
El premio está destinado a obras narrativas ya publicadas en español o en una lengua cooficial traducida al castellano. Un jurado compuesto por destacados periodistas, críticos culturales y literarios seleccionó a los finalistas.
Los Finalistas y sus Opiniones
Los cinco finalistas de esta primera edición son: Héctor Abad Faciolince por *Ahora y en la hora*; Nona Fernández por *Marciano*; Marcos Giralt Torrente por *Los ilusionistas*; Samanta Schweblin por *El buen mal*; y Enrique Vila-Matas por *Canon de cámara oscura*. AENA adquirirá al menos 5.000 ejemplares de cada obra finalista y ganadora para donarlos a sus trabajadores y a ayuntamientos en áreas donde la compañía opera.
En una rueda de prensa, algunos finalistas expresaron sus opiniones sobre la polémica del dinero. Marcos Giralt consideró normal que empresas públicas inviertan en arte, aunque reconoció que el mundo de la literatura es pequeño y propenso a controversias. Héctor Abad Faciolince, con su característico humor, señaló que otros gremios no protestan por premios cuantiosos, pero los escritores sí, porque están hechos para criticar.
Samanta Schweblin y Nona Fernández destacaron la importancia de los premios en un contexto donde las humanidades están siendo marginadas.
Reacciones del Sector Editorial
La Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros (CEGAL) anunció que está trabajando con AENA y el Ministerio de Cultura para que la compra de libros se realice a través de librerías, beneficiando así al sector. CEGAL considera que es necesario dar tiempo al premio para que gane prestigio, aunque aplaude cualquier iniciativa que visibilice el libro y la lectura.
La agente literaria María Cardona valora positivamente el premio, ya que considera que revaloriza la literatura. Sin embargo, sugiere que el grupo de nominados es demasiado homogéneo en cuanto a reconocimiento y que sería interesante incluir nombres menos conocidos para generar un mayor impacto en ventas.
Por otro lado, Paco Goyanes, responsable de la librería zaragozana Cálamo, critica la cuantía del premio y considera que no es la forma más adecuada de promocionar la lectura. Enrique Murillo, autor y conocedor del sector editorial, también se muestra en contra, argumentando que el premio refleja una visión distorsionada de lo que significa prestigio y cultura.
Constantino Bértolo, exeditor, cree que las características económicas del premio le restan “dignidad literaria” y lo considera un “asalto a las naves del Estado” debido al carácter semipúblico de AENA.
¿Igualar al Planeta o Superar al Booker y al Goncourt?
Mientras algunos ven el premio como un intento de igualar al Premio Planeta, otros lo comparan con el Booker Prize inglés y el Prix Goncourt francés. Sin embargo, estos últimos cuentan con una larga trayectoria y un prestigio consolidado, además de que sus dotaciones económicas son mucho menores.
Pepe Verdes, director de Librotea, defiende la iniciativa y considera que cualquier premio que celebre la literatura es positivo para un sector que representa un porcentaje significativo del PIB español.
¿Cómo Fomentar la Lectura?
Uno de los principales debates es si este premio realmente contribuirá a fomentar la lectura. Algunos sugieren que sería más efectivo invertir en becas, residencias literarias o en mejorar el sistema educativo. Maribel Medina, presidenta de la asociación Mi Pueblo Lee, propone ahondar en las personas no lectoras y organizar eventos que atraigan a un público más amplio.
Enrique Murillo aboga por cambiar el sistema de enseñanza de la literatura en las escuelas, abaratando el precio de los libros y aumentando la venta de libros de bolsillo. Lucía Nistal, doctora en literatura, considera que es necesario mejorar las condiciones sociales y laborales para que las personas tengan tiempo y recursos para leer.
En definitiva, el Premio AENA de Narrativa Hispanoamericana ha generado un debate complejo y multifacético sobre el valor de la literatura, la inversión en cultura y las estrategias para fomentar la lectura en la sociedad actual.
