Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El juez Juan Carlos Peinado ha concluido la instrucción del caso Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, al encontrar indicios de cuatro delitos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. Gemma Martínez Galindo, profesora de Derecho Penal en la Universidad CEU San Pablo, analizó las claves de esta decisión judicial.

Malversación: ¿Es posible en este caso?

Uno de los debates centrales es si Begoña Gómez, al no ser funcionaria, puede ser acusada de malversación. Martínez Galindo explicó que el Código Penal contempla esta posibilidad, especialmente cuando se destinan recursos públicos a “abusos privados”. Aunque la pena sería menor que para un funcionario, figuras como la “cooperación necesaria” permiten imputar el delito.

Tráfico de Influencias: Un delito complejo

La experta reconoció que el tráfico de influencias es un delito “muy complicado” de probar, ya que requiere demostrar una influencia directa.

Sin embargo, señaló que las “testificales y los datos objetivos” son clave. Se investiga si Gómez “hizo su carrera profesional aprovechándose de una situación privilegiada” para influir en funcionarios y obtener un “beneficio económico”, como “cobrar por una cátedra”.

La Importancia de la Prueba Indiciaria

Según la profesora, la clave reside en la prueba indiciaria, un “cúmulo de indicios” que convergen en una misma conclusión. Planteó la interrogante de si, sin ser la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez habría tenido las mismas oportunidades académicas. Recordó que este tipo de prueba es aceptada por el Tribunal Supremo.

Martínez Galindo citó el caso del hermano del entonces vicepresidente del gobierno, Alfonso Guerra, como un ejemplo histórico donde la prueba indiciaria fue determinante en un caso de tráfico de influencias.

Suficientes Indicios para Juicio Oral

La catedrática se mostró convencida de que los indicios son suficientes para abrir un juicio oral.

Afirmó que en casos similares se ha procedido de esta manera. El siguiente paso es esperar los escritos de las acusaciones para determinar el curso de la causa.

Defensa de la Labor del Juez Peinado

Gemma Martínez Galindo defendió la labor del juez Peinado, calificando las críticas recibidas como “desproporcionadas” e “infundadas”. Insistió en que el auto del magistrado está “muy fundado y muy justificado”, además de contar con la guía de la Audiencia Provincial de Madrid. Considera que el caso debe ser valorado como el de “otra ciudadana normal” y que no es una “anomalía que esto llegue a juicio”.