Anticorrupción investiga contrataciones públicas en Valencia tras denuncia por presunta prevaricación
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación sobre procesos de contratación pública en el Ayuntamiento de Valencia, la Autoridad Portuaria de Valencia (APV) y la Fundación Visit Valencia. La investigación surge a raíz de una denuncia de Compromís que apunta a posibles delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
El origen de la investigación
La denuncia de Compromís se centra en la convocatoria de procesos de empleo considerados prácticamente simultáneos, a los que se presentaron personas provenientes del Consorcio Valencia 2007, entidad creada para la gestión de la Copa América, que se encontraba en proceso de extinción. Tres exempleados del Consorcio obtuvieron plazas en 2024: dos en el Puerto de Valencia y uno en la Fundación Visit València. Además, la denuncia menciona a una cuarta persona que, tras trabajar como interina en la Conselleria de Agricultura, superó una oposición en la Generalitat Valenciana.
La denuncia señala a la alcaldesa de Valencia, María José Catalá, la concejala de Deportes, Rocío Gil, la edil de Turismo, Paula Llobet, y la presidenta de la Autoridad Portuaria de Valencia, Mar Chao. Compromís y el PSPV han ampliado la denuncia para incluir al concejal de Grandes Proyectos, José Marí Olano, quien, según grabaciones reveladas, habría ofrecido plazas en entidades públicas municipales a trabajadores del Consorcio.
Dudas sobre la gestión y posibles irregularidades
La documentación del proceso, ahora en manos de la Fiscalía Anticorrupción, ha generado dudas sobre la transparencia y legalidad de la gestión. En el caso del Puerto, un informe de la Intervención General del Estado cuestionó los procesos de selección de personal. Además, un acta notarial anticipó los nombres de las personas que serían seleccionadas, en un caso judicializado por el sindicato UGT, que denunció que las plazas estaban hechas a medida.
En cuanto al Ayuntamiento de Valencia, las sospechas se centran en la convocatoria simultánea de plazas en la Fundación Deportiva Municipal (FDM), coincidiendo con las de la APV. También se cuestiona si el funcionario que obtuvo la plaza en la Fundación Visit Valencia cumplía con todos los requisitos establecidos en la convocatoria.
Las tres posibles irregularidades investigadas
La investigación de la Fiscalía se centra en tres posibles irregularidades:
- El presunto amaño de las plazas del Puerto de Valencia, según el informe de la Intervención General del Estado.
- La convocatoria casi simultánea de plazas en la FDM, con las mismas aspirantes que en la APV, y la posterior renuncia de la FDM al proceso.
- El posible incumplimiento de los requisitos por parte del adjudicatario de la plaza en Visit Valencia.
Convocatorias consecutivas y sospechas de direccionamiento
El 18 de abril de 2024, la Fundación Deportiva Municipal convocó dos plazas para cubrir una jefatura de Administración y otra para dirigir el Servicio de Infraestructuras. A estas plazas, que ya existían pero estaban vacantes, se presentaron A. G. y M. G., trabajadoras del Consorcio. La coincidencia de los plazos con el proceso de la APV generó suspicacias.
El 29 de abril, la Autoridad Portuaria de València lanzó dos procesos para cubrir plazas de subdirector de infraestructuras y jefe de apoyo de área económica. A estas plazas, de nueva creación y con salarios elevados, también se presentaron A.G. y M.G, quienes finalmente obtuvieron los puestos. El sindicato UGT llevó el caso a los tribunales, argumentando que las plazas se crearon para favorecer a personal específico.
El 15 de mayo de 2024, la Fundación Visit València publicó tres plazas para personal del sector público o funcionarios de carrera. A la plaza de técnico jurídico se presentó E.M., también trabajador del Consorcio.
Acta notarial que predijo las adjudicaciones en la APV
Nueve días después del inicio de los procesos en la APV, trabajadores del Consorcio registraron en una notaría dos actas en las que manifestaban los nombres de quienes, según ellos, obtendrían los puestos. Las actas mencionaban a M. G. para la subdirección de infraestructuras y a A.G. para la jefatura de apoyo a gestión económico financiero. La Autoridad Portuaria de Valencia anunció su lista de admitidos el 29 de mayo de 2024, en la que figuraban A.G. y M.G.
Desistimiento de las convocatorias de la FDM
A.G. presentó su solicitud para las plazas de la Fundación Deportiva Municipal el 10 de junio de 2024, pero cuatro días después presentó una carta de desistimiento.
El 22 de julio de 2024, la Presidencia del OAM Fundación Deportiva Municipal declaró desierta la convocatoria a la que se había presentado M.G., quien había renunciado al proceso el 5 de julio.
La denuncia de Compromís afirma que M.G renunció al proceso y otro candidato fue inadmitido. En octubre, la concejala Rocío Gil solicitó que se desistiera del proceso para “llevar a cabo con más detenimiento una reorganización” de los servicios en la Fundación Deportiva Municipal.
Informe de la Intervención contra los nombramientos del Puerto
La Intervención General del Estado también planteó dudas sobre las convocatorias de empleo en el Puerto. El informe señala que “la gestión de las plazas convocadas para personal excluido de convenio resulta deficiente, con criterios restrictivos que podrían conculcar los principios generales aplicables de igualdad, mérito y capacidad”.
La Autoridad Portuaria de Valencia inicialmente se negó a divulgar este documento, pero fue obligada a hacerlo por el Consejo de Transparencia.
Las plazas de la APV, pendientes de juicio
El sindicato UGT denunció a la Autoridad Portuaria de Valencia por las dos plazas que finalmente ocuparon A.G y M.G. Las vistas por ambas plazas están previstas para mayo y octubre.
Plaza Visit Valencia, en duda sobre los requisitos
A la plaza de técnico jurídico de Visit Valencia se presentaron dos personas, pero no cumplían los requisitos. A la plaza de Comunicación solo se presentó un candidato, pero no acudió el día de la prueba, y se declaró desierta. A la tercera plaza, de administrativo, concurrieron E.M. y otros 14 aspirantes, aunque solo tres cumplían con el requisito de ser empleados públicos.
Finalmente, solo E.M. superó la fase de oposición como “apto”. Sin embargo, para entonces, E.M. ya no era trabajador en activo en el Consorcio Valencia 2007, cuya liquidación se produjo el 16 de octubre, incumpliendo las bases de la convocatoria pública por apenas unas semanas.
Informes contrarios a la subrogación
El Ayuntamiento de Valencia, gobernado por PP y Vox, defiende el proceso de contratación del empleado. La alcaldesa María José Catalá ha anunciado que pedirá un informe a los servicios jurídicos para acreditar el proceso, aunque confía en su transparencia.
Durante el proceso de liquidación del Consorcio Valencia 2007, en enero de 2024, se emitió un informe de la Abogacía del Estado contrario a la subrogación de los empleados, concluyendo que la liquidación del Consorcio suponía la extinción de los contratos de trabajo del personal.
