Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nuevos Indicios Contra Cospedal en el Caso Kitchen: Juez Piña y Anticorrupción Rechazan Imputación
El juez de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, ha rechazado la solicitud del PSOE de imputar a María Dolores de Cospedal, ex secretaria general del PP, en el caso Kitchen. La decisión se toma a pesar de los nuevos indicios que surgieron en la investigación. La Fiscalía Anticorrupción, dirigida por Alejandro Luzón, también se opuso a la imputación de Cospedal, su ex marido Ignacio López del Hierro, y el Partido Popular como persona jurídica.
Duras Críticas al PSOE
En su resolución, el juez Piña criticó duramente al PSOE, acusando a su escrito de ser “contrario a la verdad”, “desconocer la buena fe procesal” y ser “erróneo”. El juez se refiere a las descripciones realizadas por los socialistas sobre su actuación durante una declaración, donde supuestamente interrumpió a un jefe policial que intentaba explicar el contenido de unos audios relacionados con el caso.
Piña considera que el PSOE, en su papel de acusación popular, excedió los límites de su derecho de acción al realizar manifestaciones “injuriosas” que imputan a él y al Ministerio Fiscal la “ocultación de pruebas incriminatorias”. Según el juez, esta afirmación es desmentida por el propio curso de los autos.
Informe Policial Ignorado
La Audiencia Nacional tenía en su poder desde octubre de 2023 un informe policial que incluía grabaciones de conversaciones entre el comisario Villarejo y María Dolores de Cospedal. En estas grabaciones, según el informe, se evidenciaba la implicación de la ex secretaria general del PP en maniobras para sabotear la investigación judicial de la caja B del partido. Sin embargo, ni el anterior juez del caso, Manuel García Castellón, ni el actual, Antonio Piña, tomaron medidas a partir de este informe.
El informe policial, específicamente el Oficio UAI 3334/23, contenía audios que, según el inspector jefe a cargo de la investigación, debían ser valorados por su posible vinculación con los hechos investigados en la pieza 7 (caso Kitchen). Sin embargo, esa valoración nunca se realizó.
En uno de los audios, Cospedal reconocía tener acceso a los informes de la caja B del Partido Popular antes que el juez, gracias a que el ministro del Interior se los proporcionaba. A pesar de esto, el juez Piña argumenta que los audios no aportan elementos nuevos relevantes a la causa, ya que fueron obtenidos de fuentes abiertas y ya estaban incorporados al caso.
El Intento de Cospedal de Parar los ‘Papeles de Bárcenas’
Piña se alinea con las tesis de su predecesor, Manuel García Castellón, quien calificó las conversaciones entre Villarejo y Cospedal como de carácter “social”. El juez Piña afirma que el análisis de las conversaciones no revela elementos incriminatorios suficientes para reiniciar una investigación contra Cospedal. Según el juez, las conversaciones se centran en el interés de los interlocutores en paralizar la publicación en medios de comunicación de lo que denominan “libretita”, sin que se pueda observar un encargo de Cospedal para la realización de actos delictivos.
El magistrado recuerda que dos de los audios ya fueron examinados y se rechazó la reapertura de la causa para Cospedal en septiembre de 2022, una decisión respaldada por la Sala de lo Penal. Añade que el tercer audio carece de relevancia penal para la reapertura de la causa, aunque reconoce su posible incidencia política.
Malestar del Juez
El magistrado dedica una parte importante de su resolución a expresar su malestar por el escrito del PSOE y por la difusión en medios de comunicación de su actuación durante la declaración del inspector jefe de Asuntos Internos. En su opinión, la trascendencia pública de las acusaciones vertidas afecta a su “honor” y menoscaba la confianza de la ciudadanía en la justicia. Considera que la intención del PSOE es deslegitimarlo a él y al Ministerio Fiscal, acusándolos de hechos de “enorme gravedad” que no se corresponden con las actuaciones realizadas, trasladando a la opinión pública una “perversa” imagen de intento de protección a Cospedal.
