Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nuevas Demandas contra la Administración Trump por Ataques Letales en el Caribe
Familiares de dos hombres trinitenses, Chad Joseph y Rishi Samaroo, fallecidos en un controvertido ataque perpetrado por Estados Unidos el pasado 14 de octubre, han presentado una demanda contra la administración Trump. La acusación principal es homicidio culposo y ejecución extrajudicial.
El incidente: Chad Joseph, de 26 años, y Rishi Samaroo, de 41, perdieron la vida en uno de los 36 ataques que la administración Trump ha lanzado contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico Oriental. Estas acciones han resultado en la muerte de al menos 126 personas desde el 2 de septiembre de 2025.
El 14 de octubre, Joseph y Samaroo se encontraban regresando desde Venezuela hacia sus hogares en Las Cuevas, Trinidad y Tobago, cuando su embarcación fue alcanzada por un misil.
Reacciones de las Familias
Lenore Burnley, madre de Joseph, expresó su profundo dolor: “Chad era un hijo cariñoso y atento que siempre estaba ahí para mí, para su esposa e hijos, y para toda nuestra familia. Lo echo mucho de menos”. Añadió: “Sabemos que esta demanda no nos devolverá a Chad, pero confiamos en Dios para que nos ayude a superar esto, y esperamos que alzar la voz nos ayude a obtener algo de verdad y a encontrar un cierre”.
Por su parte, Sallycar Korasingh, hermana de Rishi Samaroo, comentó: “Rishi solía llamar a nuestra familia casi todos los días, y un día desapareció y nunca más supimos de él. Rishi era un hombre trabajador que había cumplido con su deuda con la sociedad y solo intentaba rehacer su vida y ganarse la vida dignamente en Venezuela para mantener a su familia. Si el gobierno estadounidense creía que Rishi había cometido algún delito, debería haberlo arrestado, acusado y detenido, no asesinado. Deben rendir cuentas”.
Fundamentos de la Demanda
La demanda se basa en dos estatutos federales: la Ley de Muerte en Alta Mar, que permite a los familiares demandar por muertes injustas ocurridas en alta mar, y la Ley de Agravios contra Extranjeros, que permite a ciudadanos extranjeros demandar en tribunales federales de Estados Unidos por violaciones de normas de derechos humanos reconocidas internacionalmente.
Argumentos Legales
Los abogados de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), el Centro de Derechos Constitucionales, el profesor Jonathan Hafetz de la Facultad de Derecho de Seton Hall y la ACLU de Massachusetts argumentan que los ataques a las embarcaciones son “manifiestamente ilegales”.
Sostienen que Estados Unidos no está involucrado en un conflicto armado, como afirma la administración Trump, e incluso en tiempos de guerra, estos ataques serían ilegales según las leyes de la guerra, que restringen el uso indiscriminado y directo de la fuerza contra civiles y embarcaciones civiles.
Brett Max Kaufman, abogado principal de la ACLU, declaró: “Los ataques a las embarcaciones por parte de la administración Trump son actos atroces de personas que creen que pueden abusar de su poder con impunidad en todo el mundo. Al buscar justicia por el asesinato sin sentido de sus seres queridos, nuestros clientes exigen valientemente que se rindan cuentas por sus pérdidas devastadoras y se oponen al ataque de la administración contra el estado de derecho”.
Reacciones Adicionales
El ministro de Relaciones Exteriores de Trinidad y Tobago, Sean Sobers, declaró a un medio de comunicación local después del ataque que “el gobierno no tiene información que vincule a Joseph o Samaroo con actividades ilegales”.
Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales, afirmó: “Es absurdo y peligroso que cualquier Estado proclame unilateralmente la existencia de una ‘guerra’ para desplegar fuerza militar letal. Estos son asesinatos ilegales a sangre fría; asesinatos por deporte y asesinatos para el espectáculo, por lo que necesitamos que un tribunal de justicia determine la verdad y ponga fin a la ilegalidad. Este es un paso fundamental para garantizar la rendición de cuentas, mientras que los responsables podrían ser finalmente procesados penalmente por asesinato y crímenes de guerra”.
Jonathan Hafetz, profesor de la Facultad de Derecho de Seton Hall, añadió: “El uso de la fuerza militar para matar a Chad y Rishi viola los principios más elementales del derecho internacional. Los gobiernos no pueden simplemente asesinar a personas a tiros, y las afirmaciones de la administración Trump en sentido contrario corren el riesgo de convertir a Estados Unidos en un Estado paria”.
Jessie Rossman, directora legal de la ACLU de Massachusetts, concluyó: “Los ataques letales contra embarcaciones por parte de la administración violan nuestra concepción colectiva de lo que está bien y lo que está mal. Rishi y Chad solo querían regresar sanos y salvos con sus seres queridos; el ataque inconcebible contra su embarcación se lo impidió. Es imperativo que exijamos responsabilidades a esta administración, tanto por sus familias como por el Estado de derecho”.
