Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Supremo condena a ginecólogas por usar fórceps sin informar a la paciente
El Tribunal Supremo ha condenado a dos ginecólogas de un hospital privado de Madrid por utilizar fórceps durante un parto sin informar adecuadamente a la madre y sin que existiera una situación de riesgo que justificara la intervención. La paciente deberá ser indemnizada con casi 35.000 euros por las secuelas que el uso de este instrumento ha tenido en su salud.
El caso
Verónica (nombre ficticio) acudió al hospital Sanitas La Moraleja al ponerse de parto. Tras tres horas de contracciones, las ginecólogas decidieron usar ventosa y fórceps para facilitar el nacimiento del bebé. A raíz de este procedimiento, la mujer sufrió un desgarro y posteriormente experimentó dolor, incontinencia, relaciones sexuales dolorosas y dificultades para caminar.
La paciente denunció la situación, alegando que no se respetaron sus tiempos ni su capacidad de decisión. Inicialmente, un juzgado le dio la razón y condenó a las doctoras a pagar una indemnización de más de 300.000 euros. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid revocó la sentencia, argumentando que la normativa sanitaria permitía la intervención sin consentimiento.
La decisión del Tribunal Supremo
Finalmente, el Tribunal Supremo ha fallado parcialmente a favor de la mujer. Si bien no considera que existiera mala praxis médica, reconoce que se produjo una “pérdida de oportunidad” al no informar a la paciente sobre las alternativas al uso de fórceps, privándola de la posibilidad de elegir una opción que podría haber evitado las lesiones sufridas.
La sentencia destaca que no existía un riesgo real para la madre o el bebé que justificara la intervención urgente con fórceps, y que la paciente se encontraba consciente y en condiciones de ser informada y dar su consentimiento.
Implicaciones de la sentencia
Este fallo del Tribunal Supremo sienta un precedente importante al reconocer que el respeto a la opinión y voluntad de la mujer durante el parto tiene consecuencias legales. Los jueces señalan que la medicina ha evolucionado y que ya no es aceptable una visión “paternalista” que ignore la autonomía de la paciente.
La sentencia subraya la importancia de informar a las mujeres sobre todas las opciones disponibles durante el parto y de respetar sus decisiones, a menos que exista un peligro inminente para su vida o la del bebé.
Reacción de la afectada
Verónica ha expresado su satisfacción agridulce por la sentencia, ya que la indemnización es mucho menor de lo que esperaba. Lamenta que las secuelas del parto sigan afectando su vida y que nadie se haga cargo de los gastos médicos que debe afrontar.
