Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La Fiscalía no recurrirá el archivo de la causa de los contratos sanitarios a dedo en Andalucía
La Fiscalía Anticorrupción de Sevilla ha decidido no recurrir el archivo de la investigación sobre los contratos de emergencia del Servicio Andaluz de Salud (SAS) con clínicas privadas. Esta decisión se produce mientras las acusaciones populares, representadas por el PSOE y Podemos, han impugnado el sobreseimiento, solicitando a la Audiencia de Sevilla que continúe la instrucción del caso.
Impugnación de las acusaciones
El PSOE y Podemos consideran que el sobreseimiento del caso, tras 15 meses de instrucción, ha sido “prematuro e improcedente”. En sus recursos, ambos partidos solicitan a la Audiencia de Sevilla que revoque la decisión del juez y continúe con la investigación, argumentando la existencia de “indicios racionales y plurales” de delitos como prevaricación administrativa, malversación y administración desleal de fondos públicos.
Investigación inicial y archivo
El Juzgado de Instrucción número 13 de Sevilla fue el primero en abrir diligencias para investigar la posible prevaricación en la contratación a dedo del SAS con clínicas privadas, amparándose en un Real Decreto ya derogado. Durante la instrucción, fueron llamados a declarar como imputados la gerente del SAS, Valle García, y sus predecesores, Miguel Ángel Guzmán y Diego Vargas. Además, se interrogó como testigos a altos cargos del Gobierno andaluz.
El auto de sobreseimiento, celebrado por el Gobierno de Moreno y recurrido por sus oponentes políticos, concluyó que no existían “principios de prueba que avalen razonablemente la posible existencia de delito”. Aunque el juez reconoció irregularidades detectadas en informes desfavorables de los interventores del SAS, descartó que las prórrogas de los contratos tuvieran como finalidad eludir las normas de contratación pública.
Argumentos de la defensa
El juez argumentó que las prórrogas respondían a necesidades perentorias derivadas de la necesidad de la continuidad de la prestación, debido al grave retraso generado por la crisis sanitaria. Sin embargo, el abogado de Podemos critica que no se trataba de errores formales ni aislados, sino de un “modus operandi” instaurado en el SAS para eludir los principios de publicidad, concurrencia y transparencia en la contratación pública.
Otras investigaciones en curso
La investigación en Sevilla era la más avanzada de las tres que estaban en curso sobre los contratos del SAS con clínicas privadas. Las otras dos investigaciones continúan en Cádiz y Córdoba. La investigación en Cádiz, que surge de una querella colectiva de diputados del PSOE andaluz, también incluye la investigación por malversación en el abuso de contratos menores del SAS.
Críticas de Podemos
Podemos critica el “apartamiento consciente, sistemático y grosero de la legalidad” en la contratación pública por parte del SAS. El partido también critica al juez por “relativizar la importancia de los reparos” planteados por los interventores en sus informes sobre los ejercicios de contabilidad de los años 2020, 2021, 2022 y 2023.
Solicitud de auxilio pericial
Finalmente, Podemos defiende la necesidad de continuar la instrucción para calcular el “posible perjuicio económico derivado del conjunto de las irregularidades”. En consonancia con el PSOE, solicita que la Audiencia pida “auxilio pericial” a la Intervención General del Estado para esclarecer si existió un favorecimiento deliberado a determinadas empresas.
