El 'yonqui del dinero' alega haber declarado "muy fumado" en el caso Taula
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Marcos Benavent, conocido como el ‘yonqui del dinero’, ha declarado ante el tribunal que, al inicio de la investigación del ‘caso Taula’, se encontraba “muy fumado” y “muchas veces, perjudicado” debido al consumo de marihuana.
Según sus palabras, su intención inicial era “perjudicar al PP”. Además, afirmó que fue contratado en la Fundación Jaume II El Just por Esteban González Pons, en ese entonces conseller de Cultura.
Benavent negó haber recibido comisiones del empresario Carlos Turró (de la constructora Cleop), ni de Enrique Aleixandre o la empresa EMR, para luego repartirlas con María José Alcón, la entonces concejal de Cultura, ya fallecida.
Este es el cuarto juicio para Benavent, esta vez por la pieza separada E del ‘caso Taula’, relacionada con presuntas mordidas en contratos municipales del Ayuntamiento de València durante la gestión de Rita Barberá. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado para él seis años de prisión por presuntos delitos de cohecho, prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.
El acusado también declaró que María José Alcón, esposa de Vicente Burgos (también acusado), “no estaba en buena situación psíquica y emocional” y que su “situación familiar y marital no era muy buena”. Según Benavent, Burgos le pidió que controlara a Alcón.
Benavent: “Yo contaba muchas mentiras”
Benavent reconoció haber mentido y manipulado grabaciones por intereses personales, afirmando que “muchas cosas no quería que se supiera”. Estas grabaciones son una prueba clave en la causa, avalada por sentencias anteriores del ‘caso Taula’.
Según su testimonio, utilizaba el programa Audacity para “cortar y pegar” los audios, eliminando fragmentos que no le interesaban o que no tenían sentido.
Ante las contradicciones entre sus declaraciones actuales y las realizadas al inicio de la investigación, el fiscal Fernando Maldonado solicitó que se reprodujeran las declaraciones ante la UCO. Sin embargo, el tribunal consideró que esto no era procedente.
