EL Tribunal Constitucional analiza el futuro de Puigdemont ante informes favorables a la amnistía por malversación
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Tribunal Constitucional se prepara para emitir una resolución crucial en las próximas semanas sobre el recurso presentado por el expresidente catalán, Carles Puigdemont. El recurso contesta la decisión del Tribunal Supremo de no aplicar la ley de amnistía al delito de malversación supuestamente cometido por Puigdemont durante el “procés”.
El núcleo del debate: la malversación y la ley de amnistía
La ley de amnistía contemplaba su aplicación a aquellos que incurrieron en malversación al promover el referéndum secesionista ilegal, siempre y cuando no hubieran incrementado su patrimonio personal. Sin embargo, el Tribunal Supremo realizó una interpretación particular, argumentando que los líderes catalanes sí aumentaron su patrimonio al ahorrarse el dinero que habrían tenido que invertir de su propio bolsillo para la celebración del referéndum ilegal. Esta interpretación excluía a Puigdemont de los beneficios de la amnistía.
Informes clave de la Abogacía del Estado y la Fiscalía
Tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía han presentado informes al Tribunal Constitucional que respaldan parcialmente el recurso de Puigdemont. Ambos organismos consideran que la ley de amnistía debe aplicarse al expresidente catalán, lo que allanaría el camino para su posible regreso a España.
Argumentos de Puigdemont contra la interpretación del Tribunal Supremo
El recurso de Puigdemont califica la interpretación del Tribunal Supremo como “manifiestamente errónea” y defiende que la ley de amnistía es aplicable al delito de malversación. Además, argumenta que una interpretación contraria vulneraría su derecho a la tutela judicial efectiva, específicamente el derecho a obtener una resolución motivada, congruente, razonada y razonable.
La Abogacía del Estado cuestiona la lógica del Supremo
La Abogacía del Estado critica que el Tribunal Supremo realizó una interpretación “no razonable” sobre la supuesta obtención de un beneficio personal de carácter patrimonial, algo que no se había declarado en resoluciones judiciales anteriores. “No es lógico, y es irrazonable”, señalan, “interpretar una norma configurada específicamente para la amnistía entre otros, del delito de malversación, como no aplicable interpretando que el beneficio patrimonial se produjo como consecuencia de la evitación de desembolsos personales para el fin perseguido”.
La postura de la Fiscalía
La Fiscalía, por su parte, defiende que la decisión de considerar o no aplicable la amnistía a Puigdemont debe ajustarse al “estándar constitucional exigible de motivación”, especialmente cuando se afectan otros derechos fundamentales. Por ello, estima parcialmente el recurso de amparo de Puigdemont y defiende “el restablecimiento del demandante en la integridad de su derecho”.
Sentencias previas del Tribunal Constitucional sobre la ley de amnistía
El Tribunal Constitucional ya ha emitido varias sentencias rechazando los recursos de inconstitucionalidad presentados contra la ley de amnistía por el PP, el Tribunal Supremo, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y diversas comunidades autónomas.
