CONTROVERSIA ARBITRAL EN EL FÚTBOL ESPAÑOL: EL GOL ANULADO A BORJA IGLESIAS
Foto: Cadena COPE – Todos los derechos reservados
La polémica arbitral ha resurgido en el fútbol español tras el empate 2-2 entre el Espanyol y el Celta. El foco de la controversia se centra en la anulación de un gol a Borja Iglesias en el minuto 77, una jugada que generó un extenso debate y la intervención del VAR.
El gol anulado: una jugada controvertida
La jugada en cuestión involucró a Borja Iglesias, quien marcó desde el suelo en una posición de fuera de juego. La revisión del VAR se prolongó durante varios minutos para determinar si el balón provenía de su compañero Pablo Durán o de un jugador del Espanyol.
Análisis del experto arbitral Pedro Martín
El experto arbitral Pedro Martín, durante el programa Tiempo de Juego de la Cadena COPE, analizó la controvertida jugada. Calificó la actuación global del colegiado con un 5 sobre 10, explicando la norma que motivó la anulación del gol de Borja Iglesias.
El origen de la norma: el gol de Mbappé en la Liga de Naciones
Pedro Martín explicó que el origen de esta regla se remonta a un gol de Mbappé en la final de la Liga de Naciones entre España y Francia.
La norma se creó para situaciones específicas: cuando un jugador da un pase y un defensa intenta interceptarlo, tocando el balón, y este va a parar a un jugador en fuera de juego. En ese caso, se considera fuera de juego porque el defensor no juega el balón voluntariamente, sino que intenta cortarlo.
La rigidez de la norma genera situaciones inverosímiles
La norma, debido a su rigidez, puede generar situaciones inesperadas. En la jugada analizada, un futbolista del Celta toca el balón, un defensa rival lo corta y el rebote llega a un atacante (Borja Iglesias) en posición adelantada. Como el defensor no tiene la intención de jugar la pelota, sino de interceptarla, el reglamento obliga a anular el gol, ya que el atacante partía de una posición antirreglamentaria.
Críticas a la rigidez de las normas arbitrales
Pedro Martín señaló que estas normas tan rígidas buscan evitar la interpretación por parte de los árbitros.
Sin embargo, esta rigidez tiene un precio alto, ya que “ninguna jugada es igual a otra”. Al eliminar el margen de interpretación, se aplican las reglas de forma mecánica, aunque el resultado sea contrario al espíritu del juego, anulando goles por lances fortuitos.
Conclusión: un gol anulado por una jugada absurda
Pedro Martín concluyó que la consecuencia de esta normativa es la anulación de goles por jugadas accidentales, lamentando que se anulen goles por situaciones absurdas.
