La jueza desestima investigar a la Confederación del Júcar por la presa de Forata en relación con la DANA de 2024
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha rechazado nuevamente investigar a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en la causa que investiga la muerte de 230 personas a causa de la DANA ocurrida el 29 de octubre de 2024. La jueza ha desestimado la incorporación de una serie de pruebas e informes, así como la solicitud de testimonios de ingenieros hidráulicos, argumentando que no existe conexión con las víctimas mortales.
En un auto dictado este lunes, la jueza rechaza la petición formulada por una acusación particular para la práctica de diversas diligencias de investigación relacionadas con la presa de Forata y la CHJ, al considerar que no existe “relación de causalidad alguna con ninguno de los fallecimientos, ni tampoco con las lesiones que se investigan”. La magistrada especifica que la presa “no colapsó, no rebasó por coronación, no sufrió rotura alguna ni ocasionó su funcionamiento fallecimiento o lesión alguna”.
La magistrada considera “improcedente” citar a ingenieros o requerir informes a la CHJ sobre su condición de infraestructura crítica. En el auto, recuerda que “lo expresado por peritos, la documental obrante en autos, el dictado de sucesivos autos por esta Juez de Instrucción, los ulteriores dictados por la Audiencia Provincial de Valencia, supone que se hayan de descartar pruebas que incidan en una eventual e inexistente implicación de la presa de Forata en los fallecimientos”.
La Audiencia Provincial ya avaló la instrucción de la jueza en varias ocasiones, desestimando dos recursos que incluían la solicitud de documentación a la CHJ y declaraciones de testigos, entre ellas la del secretario de Estado de Medio Ambiente. La presa no provocó víctimas mortales, a pesar de las informaciones erróneas que circularon tras el desastre.
Los barrancos que se desbordaron no guardan relación con la presa, como subrayó un perito, ingeniero hidráulico. La Audiencia también desestimó recursos de apelación de dos acusaciones particulares que pedían implicar al Gobierno de Pedro Sánchez y a organismos estatales.
La magistrada destaca en el auto que “en realidad, la única presa que se fracturó en su parte superior, rompiéndose el pretil, que rebasó por coronación y afectó aguas abajo, fue la presa de Buseo; presa de Buseo, que es dependiente de la Generalitat y respecto de la que no consta que estuviera ningún representante de la Conselleria de Agricultura en el CECOPI”.
La jueza recalca que “las consideraciones antes expuestas han de suponer que el oficio a la CHJ en el que se solicita un informe sobre la condición de infraestructura crítica del embalse y presa de Forata, no es procedente”.
