Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

Un exárbitro ha analizado las controvertidas decisiones arbitrales del partido entre el Girona y el Barcelona, centrándose en la jugada que precedió al gol del Girona y en el penalti fallado por Lamine Yamal.

Falta de Echeverri sobre Kounde: El Origen de la Discordia

“Creo que nadie pone en duda que era falta de Echeverri”, afirmó el excolegiado. Según su análisis, la entrada del jugador del Girona sobre Kounde fue determinante en el desarrollo de la jugada que culminó con el gol que le dio la victoria al Girona.

El exárbitro considera que la entrada fue demasiado fuerte y no se realizó en condiciones de disputar el balón de manera limpia. Sin embargo, apuntó que la responsabilidad final recae en el equipo arbitral.

Además, el exárbitro señaló una inconsistencia en los criterios de Soto Grado, el árbitro del partido, recordando una jugada similar en un Rayo – Barça donde Kounde fue sancionado por una acción menos intensa.

El VAR en el Punto de Mira

La actuación del VAR, a cargo de David Gálvez Rascón, fue objeto de duras críticas.

El exárbitro se mostró sorprendido por la falta de intervención del VAR para revisar la falta de Echeverri. “El colegiado de VAR ha de tirar hacia atrás la jugada y ver si hay alguna falta que invalide el gol.

Y no lo hace”, lamentó. Cuestionó los criterios de selección de los árbitros del VAR, sugiriendo que se priorizan otros aspectos por encima de la capacidad para utilizar la herramienta.

Penalti Fallado por Yamal: ¿Debería Haberse Repetido?

El exárbitro también analizó el penalti fallado por Lamine Yamal, argumentando que debió haberse repetido debido a la invasión del área por parte de varios jugadores antes del lanzamiento.

“Es una jugada clara de VAR también. Varios jugadores invaden el área antes del lanzamiento y alguno interviene en la disputa de la pelota tras el remate al palo”, sentenció.